Судья: Полякова О.А. Дело № 22 - 131

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Аксюта Л.И.

Гороховой Л.Е.

При секретаре: Ковалевской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Цурило К.В. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 19 ноября 2010 года, которым

ЦУРИЛО КСЕНИЯ ВЛАДИМИРОВНА, ...; ранее судимая:

1)     18 марта 2010 года приговором Мирового суда судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению Мирового суда судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 6 июля 2010 года условное осуждение отменено.

Осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирового суда судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 18 марта 2010 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы Цурило К.В. и просившей изменить ей вид исправительного учреждения, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цурило К.В. признана виновной и осуждена за кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему П. на общую сумму 300000 рублей, совершенную в крупном размере.

Указанное преступление совершено ею 28 апреля 2010 года в г. Большой Камень Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Цурило К.В. вину признала в полном объеме.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Цурило К.В. с приговором суда не согласна, просит изменить ей вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселения по причине хронического заболевания и наличия на иждивении двоих детей.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора суда.

Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ.

В силу требований ст. 316 ч. 5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. Только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд первой инстанции, с учетом признания предъявленного обвинения Цурило К.В., согласился с квалификацией ее действий по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, данной органами предварительного следствия.

При решении вопроса о наказании суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и принял во внимание как данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, так и характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и пришел к убедительному выводу о назначении ей наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Кроме того, судом первой инстанции назначено минимальное наказание, согласно санкции ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы Цурило К.В. об изменении ей вида исправительного учреждения на колонию-поселения в силу следующих мотивов.

Согласно требованиям ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений местом отбывания наказания определяется исправительная колония общего режима.

Как усматривается из приговора, Цурило К.В. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, отнесенное законом к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно местом отбывания наказания Цурило К.В. определил исправительную колонию общего режима.

При таком положении, приговор отвечает всем требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 19 ноября 2010 года в отношении Цурило Ксении Владимировны оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Цурило К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Аксюта Л.И.

Горохова Л.Е.

Справка: Цурило К.В. в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока.