г. Владивосток 9 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Корольковой И.В., Кудьявиной Г.И. при секретаре Рудницкой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Овчинниковой Л.М., на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 апреля 2011 года, которым обвиняемому П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Владивосток Приморского края, гражданину РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 24 июля 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. Настоящее уголовное дело поступило в Первореченский районный суд г. Владивостока 30.03.2011 года на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, после отмены судом кассационной инстанции приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.12.2010 года, которым П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. При вынесении кассационного определения от 24.02.2011 года судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда принято решение об оставлении без изменения меры пресечения в отношении подсудимого на срок до 24.04.2011 года. В ходе настоящего судебного заседания по уголовному делу по ходатайству государственного обвинителя на обсуждение сторон поставлен вопрос о мере пресечения в отношении П. В обоснование своего ходатайства государственный обвинитель указала, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении П. избрана законно и обоснованно и в настоящее время не может быть изменена. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 апреля 2011 года, П. продлен срок содержания под стражей до 24 июля 2011 года включительно. В кассационной жалобе адвокат Овчинникова Л.М., с постановлением суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным. П. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, является студентом, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, вина П. в инкриминируемом ему преступлении не доказана, предыдущий приговор отменён. Поскольку П. является студентом, то отсутствие самостоятельного источника доходов не является основанием для продления срока содержания под стражей. Вывод суда о том, что находясь на свободе, П. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, опровергается материалами уголовного дела. П. добросовестно являлся по вызову следователя, производству по делу не препятствовал. В ходе предварительного следствия были допущены нарушения закона. Утверждения о тяжести преступления, являются преждевременными. Просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. Принимая решение о продлении в отношении П., меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Суд учел, что П., обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция за совершение которого предусматривает в качестве наказания только лишение свободы на длительный срок, инкриминируемое подсудимому деяние отнесено к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств, что указывает на высокую степень его общественной опасности. Так же учтено что П. нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов. При таких обстоятельствах, у суда имелись основания считать, что П., может продолжить заниматься преступной деятельностью, с учетом тяжести обвинения, воспрепятствовать производству по делу, скрывшись от суда. Выводы суда, о необходимости продления в отношении П., меры пресечения в виде содержания под стражей, в постановлении мотивированы. Суд исследовал данные о личности обвиняемого, наличие постоянного места жительства, что подсудимый ранее не судим, положительные характеристики. Вместе с тем, обстоятельства на которые сослался суд в постановлении, не позволили принять решение о возможности избрания в отношении П., иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Доводы кассационной жалобы адвоката Овчинниковой Л.М., о том, что выводы суда опровергается материалами уголовного дела, неосновательны, поскольку суд, принимая решение руководствовался материалами уголовного, которые никаким образом не опровергают выводы суда. Доводы кассационной жалобы адвоката Овчинниковой Л.М., о том, что вина П. в инкриминируемом ему преступлении не доказана, и предыдущий приговор отменён, нельзя признать обоснованными, поскольку данные доводы относятся к вопросам доказанности его вины, и не могут обсуждаться в суде, при рассмотрении вопроса касающегося меры пресечения. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей П., рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона судебная коллегия не усматривает. В связи с чем, доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления, необоснованы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 апреля 2011 года, в отношении П., до 24 июля 2011 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Овчинниковой Л.М., оставить без удовлетворения. Председательствующий Будаев В.И. Судьи Королькова И.В. Кудьявина Г.И.