22-3763

Судья К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2011 года г. Владивосток.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Лемешевой Н.А., Ижко С.А.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ш., кассационные представления государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Приморского края Х. на приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 1 апреля 2011 года, которым

Ш., ..., ранее не судимая, осуждена

по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление Ш. и адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш. осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ш. просит о приговор изменить, исключить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие ответственность обстоятельства: возмещение ущерба в размере 30 тысяч рулей, ее тяжелое материальное положение, так как она является пенсионеркой, имеет на иждивении престарелую мать. Кроме того, ранее она ни разу не привлекалась к административной ответственности. Обращает внимание, что лишение ее права управления автомобилем не позволит ей возить ее престарелую мать в больницу.

В возражении на кассационную жалобу представитель потерпевшей С., адвокат П. указывает на несогласие с доводами кассационной жалобы, опровергает факт тяжелого материального положения осужденной. Отмечает, что потерпевшей был возмещен только материальный ущерб, возмещать моральный вред потерпевшая отказалась. Полагает, что снижение и без того мягкого наказания не будет отвечать целям наказания.

В кассационных представлениях государственный обвинитель Лесозаводской межрайонной прокуратуры Приморского края Х. просит приговор отменить, указывает, что назначив основное и дополнительное наказание, суд не указал, какое из них реальное, а какое условное, отмечает, что у действия осужденной подлежат квалификации по ст. 264 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в силу ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и кассационных представлений, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

По смыслу закона, учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.

Указанное требование закона судом не выполнено.

Суд, назначив основное и дополнительное наказание Ш., не указал, какое именно из них подлежит реальному исполнению, а какое следует считать условным.

Вышеприведенное нарушение уголовного закона является существенным, не может быть устранено при кассационном рассмотрении дела, а потому приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции без исследования иных доводов кассационной жалобы и кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 1 апреля 2011 года в отношении Ш. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения, кассационные представления удовлетворить частично.

Справка: Ш. проживает <адрес>