Судья Кравченко С.В. Дело № 22-3619

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Корольковой И.В., Кудьявиной Г.И.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные представления государственных обвинителей Афанасьева А.А, Голикова Р.Е., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 27 апреля 2011 года, которым

уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г», ст. 222 ч.1, ст. 232 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору г. Арсеньева Приморского края для устранения недостатков, имеющих место при оформлении обвинительного заключения с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, с соблюдением требований УПК РФ о вручении представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания защитнику и обвиняемому, а также о их ознакомлении с данным документом. Обязать прокурора г. Арсеньева Приморского края в течении 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление прокурора Исуповой Е.О. поддержавшей доводы кассационных представлений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно материалов дела, поступивших в производство Чугуевского районного суда Приморского края М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г», ст. 222 ч.1, ст. 232 ч.1 УК РФ. Материалы уголовного дела содержат досудебное соглашение о сотрудничестве.

В представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключением с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый М. показал в суде, что копия вынесенного прокурором представления вручена ему без участия защитника. При этом каких-либо прав на представление своих замечаний ему никем не разъяснялось. Совместно с защитником он с данным представлением не знакомился и срок для такого ознакомления ему не предоставлялся.

Защитник Загуменный В.И. полностью подтвердил в предварительном слушании данные обстоятельства, а также указал, что копия представления вынесенного прокурором ему не вручалась.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 27 апреля 2011 года, уголовное дело в отношении М., возвращено прокурору г. Арсеньева Приморского края для устранения недостатков.

В кассационном представлении государственный обвинитель Афанасьев А.А. считает, постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. С выводами суда о том, что в нарушение ст.317.5 ч.4,ч.3 УПК РФ копия вынесенного прокурором представления об особом порядке проведения судебного заседания не вручалась защитнику Загуменному В.И., в связи с чем были нарушены права защитника Загуменного В.И. на представление своих замечаний в срок установленный законом, не согласен, так как М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, защитником позиция обвиняемого поддерживалась. В судебном заседании Загуменный В.И. ходатайства о вручении ему копии вынесенного прокурором представления об особом порядке проведения судебного заседания не заявлял. Замечания вносить на представление не собирался, в связи с чем полагает, что права обвиняемого М. и защитника Загуменного В.И. нарушены не были. Просит постановление суда отменить, дело направить для назначения к слушанию и рассмотрению по существу.

В кассационном представлении государственный обвинитель Голиков Р.Е. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Рассматриваемое представление прокурора было вынесено в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ. Обвиняемый, данный документ, получил лично, после чего уголовное дело было направлено в Чугуевский районный суд для рассмотрения по существу. Отсутствующий в материалах дела экземпляр рассматриваемого представления был приобщен в предварительном слушании. Однако суд счел невозможным рассмотреть уголовное дело, в связи с тем, что представление прокурора не соответствует требованиям УПК РФ. Полагает, что ст. 237 УПК РФ не предусмотрено такого основания для возвращения уголовного дела прокурору. Суд был вправе рассмотреть уголовное дело в общем порядке. Наличие либо отсутствие представления не является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу. Полагает, что выводы суда о допущенных нарушениях закона надуманны и не согласуются с требованиями УПК РФ. В постановлении суда много ссылок на нормы УПК РФ, однако, их смысл искажен. Вопрос об угрозе личной безопасности в представлении не оговаривался, поскольку в рамках расследования уголовного дела отсутствовали ходатайства по данному поводу и основания для применения таких мер. Просит постановление суда отменить, дело направить для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Как обосновано указано в кассационном представлении, в судебном заседании Загуменный В.И. ходатайства о вручении ему копии вынесенного прокурором представления об особом порядке проведения судебного заседания не заявлял. Замечания вносить на представление не собирался, в связи с чем, не вручение адвокату представления прокурора, само по себе не нарушает права обвиняемого М. и защитника Загуменного В.И.. В случае если М. или его защитник не согласны с представлением прокурора, суд вправе рассмотреть уголовное дело в общем порядке.

Не вручение адвокату копии представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, является нарушением требований ст.317.5 ч.3 УПК РФ, однако не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление удовлетворить.

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 27 апреля 2011 года, о возвращении прокурору г. Арсеньева Приморского края, уголовного дела по обвинению М., для устранения недостатков, отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд для судебного разбирательства, по существу предъявленного М. обвинения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Королькова И.В.

Кудьявина Г.И.