Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22-3978 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудьявиной Г.И. судей Корольковой И.В. Левченко Ю.П. при секретаре Рыльковой Ж.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мариничева С.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года, которым Мариничеву Сергею Александровичу, родившемуся 30 августа 1976 года в г.Каган Бухарской области Республика Узбекистан, осужденному по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 30 октября 2008 года по ст.ст. 159 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Чухиль А.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 30.10.2008 Мариничев С.А. осужден по ст.ст. 159 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания с целью принятия мер к погашению гражданского иска. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 16.12.2010 ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе и дополнении Мариничев С.А. с решением суда не согласен, указывает, что в постановлении суда неправильно указано, что он отбывает наказание по приговору от 30.11.2008, о наличии гражданского иска в сумме 3000 руб., т.к. она составляет 3500 руб.; суд необоснованно мотивировал свое решение наличием не погашенного иска, не огласил и не учел имеющиеся характеристики. Также в жалобах приведены замечания на протокол судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Решение суда мотивировано, в нем дана оценка характеризующим осужденного данным. Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены не отбытого наказания более мягким. Указание в постановлении об осуждении Мариничева С.А. приговором от 30.11.2008, вместо «30.10.2008» является явной технической опиской и не влечет безусловную отмену постановления. Указание о наличии не возмещенного иска в сумме 3000 руб., в то время как, согласно справки ФБУ ИК-29 по исполнительному листу не погашено 3947 руб. 56 коп., что, по существу, не оспаривается и осужденным, также не влияет на законность и обоснованность решения суда в целом, а потому не влечет его отмены. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в соответствии с законом 21.04.2011 и отклонены. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Кроме того, 14.03.2011 Мариничев С.А. освобожден по отбытии наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года в отношении Мариничева Сергея Александровича оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий Г.И. Кудьявина Судьи И.В. Королькова Ю.П. Левченко