№ 22-4091

Судья: Пономаренко С.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы П. на действие (бездействие) и.о. заместителя начальника отдела кадров УВД по Приморскому краю полковника милиции С.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление П., настаивающего на удовлетворении его жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) и.о. заместителя начальника отдела кадров УВД по Приморскому краю С. В обоснование жалобы указал, что последним отказано в предоставлении результатов служебных проверок УВД по г. Владивостоку, УВД по Приморскому краю, КРУ УВД по Приморскому краю, УСБ УВД по Приморскому краю на его заявление от 25 февраля 2011 года; данные документы необходимы ему для защиты своих конституционных прав, так как эти служебные проверки положены в основу его обвинения по ст.ст. 285 ч.1. 292 ч.2, 324 ч.1, 160 ч.3 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 апреля 2011 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы П. в порядке ст. 125 УПК.

В кассационной жалобе П. просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что суд не принял во внимание требования ст. 24 Конституции РФ, закрепляющей право граждан на ознакомление с материалами, непосредственно затрагивающих их права и свободы. Отмечает, что служебные проверки были связаны с применением к нему мер, сопряженных с его уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности. Считает, что в нарушение ч.3 ст. 125, 376 УПК РФ, ст. 77.1 УИК РФ, положений Определений Конституционного Суда жалоба рассмотрена в его отсутствие и отсутствие его адвоката.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, т.к. постановление суда законно и обоснованно.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

П. обратился в суд с жалобой на действия и.о. заместителя начальника отдела кадров УВД по Приморскому краю полковника милиции С., действия которого, вопреки доводам жалобы, никак не могут быть сопряжены с уголовным преследованием П.

В связи с изложенным, судом верно принято решение, что жалоба П. не подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Довод кассационной жалобы о нарушении права заявителя на защиту несостоятелен. Суд принял решение об отказе заявителю в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на стадии досудебной подготовки, которая не предусматривает участие заявителя.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 апреля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы П. на действие (бездействие) и.о. заместителя начальника отдела кадров УВД по Приморскому краю полковника милиции С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: П. содержится в ФКУ №