№ 22-3071

Судья: Ивашинникова Е.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Четверкина С.В.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 28 марта 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Б. на сообщение прокурора Хорольского района от 11 марта 2011 года исх.№104ж-2009.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление Б., настаивающего на удовлетворении кассационной жалобы, прокурора Зиновьеву Н.В., полагавшую, что постановление суда законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать ответ прокуратуры Хорольского района от 11 марта 2011 года за №104ж-2009 необоснованным и незаконным. В обоснование требований указал, что обжалуемый ответ дан по его жалобе, поданной 21 февраля 2011 года в порядке ст. 124 УПК РФ в связи с не предоставлением ему следователем копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению от 9 июля 2010 года.

Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 28 марта 2011 года Б. отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на сообщение прокурора Хорольского района от 11 марта 2011 года исх.№104ж-2009.

В кассационной жалобе Б. ставит вопрос об отмене постановления. Указывает, что им подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ-отписку прокуратуры по жалобе, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ на бездействие следователя З. Оспаривает вручение ему копии постановления. Считает, что суд, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, препятствует ему в доступе к правосудию, нарушает его конституционные права. Кроме того, отмечает, что судом не возвращены ему копии документов, приложенные к жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 23.12.2010) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").

Суд правильно установил, что Б. обжаловал (сообщение) уведомление прокуратуры Хорольского района от 11 марта 2011 года исх.№104ж-2009 о том, что копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ему была направлена для вручения 1 августа 2010 года (л.д.2), а не действия (бездействия) следователя, связанные осуществлением уголовного преследования, а поэтому судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Конституционные права заявителя, а также право на доступ к правосудию не нарушены, поскольку Б. имеет право на защиту своих прав в ином порядке.

Постановление суда вынесено с соблюдением норм УПК РФ, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хорольского районного суда г. Владивостока от 28 марта 2011 года по жалобе Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на сообщение прокурора Хорольского района от 11 марта 2011 года исх. 104ж-2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Б. содержится в ФБУ №а