Кассационное определние № 22-2989 от 10.05.2011г. - постановление без изменения



Судья Праскова Т.В. Дело № 22-2989

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Маругина В.В.,

судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.,

при секретаре Павлюк К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баранова И.Е. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 9 марта 2011 года, которым Баранов И.Е. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 31.03.08 в соответствие с законом.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление отменить, пояснения осужденного Баранова И.Е., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранов И.Е. осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 31.03.08 по ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Баранов И.Е. обратился в Уссурийский городской суд Приморского края с ходатайством об исключении из приговора указаний о применении положений ст.70 УК РФ, ссылаясь на то, что учтенный при применении данной статьи срок он отбыл. Указанным образом он просит привести приговор в соответствие с законом.

Постановлением от 9.03.11 Уссурийский городской суд Приморского края отказал в принятии ходатайства Баранова И.Е., указав на отсутствие оснований к его принятию, поскольку уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного не издавался, а вопрос об исключении из приговора указаний о применении положений ст.70 УК РФ относится к компетенции суда надзорной инстанции.

В кассационной жалобе Баранов И.Е. с постановлением суда не согласился. Настаивает на исключении из приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 31.03.08 ст.70 УК РФ. Отмечает, что суд не рассмотрел возможности приведения указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс федеральным законом от 07.03.11.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Как следует ходатайства, осужденный просил привести приговор в соответствие с законом путем исключения из приговора указаний о применении положений ст.70 УК РФ, ссылаясь на то, что учтенный при применении данной статьи срок он отбыл.

При таком, имеющем признаки жалобы на приговор, содержании ходатайства, суд пришел к правильному, надлежащим образом мотивированному выводу об отсутствии повода и оснований для проверки указанного осужденным приговора в порядке ст.397 УПК РФ.

Кассационные доводы о том, что суд не учел внесенные ФЗ №26 от 7.03.2011 года, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку ходатайство осужденного не содержало требований о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие именно с изменениями уголовного закона, а кроме того, указанные положения ФЗ №26 на день вынесения оспариваемого решения суда в законную силу не вступили. При этом судебная коллегия учитывает, что оспариваемое осужденным постановление суда не препятствует заявлению осужденным надлежащим образом оформленного ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 9 марта 2011 года, которым Баранову И.Е. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 31.03.08 в соответствие с законом, оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Маругин

Судьи Л.Е. Горохова

Ю.П. Левченко

Справка: Баранов отбывает наказание

в ФБУ ИК-41