Судья Полищук С.Н. Дело № 22-2881

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.,

судей Корольковой И.В., Левченко Ю.П.,

при секретаре Каверзиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 15 марта 2011 года, которым срок заключения под стражу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес>, судимого:

06.03.01 Дальнереченским городским судом Приморского края по ст.166 ч.2 п. «а», ст.213 ч.2 п. «а», ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п. «в», ст.111 ч.4 УК РФ,

продлен на 3 месяца 00 суток, то есть до 22 июня 2011 включительно.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменений, пояснения адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п. «в», ст.111 ч.4 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана постановлением суда от 25.05.2007 года и срок указанной меры впоследствии неоднократно продлевался постановлениями суда.

Кассационным определением от 8.10.2008 года приговор Дальнереченского городского суда от 3.07.2008 года в отношении ФИО1 был отменен, при этом мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Кассационным определением от 22.12.2010 года приговор Дальнереченского городского суда от 29.12.2009 года в отношении ФИО1 отменен, при этом в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 22 марта 2011 года.

По ходатайству государственного обвинителя Дальнереченский городской суд Приморского края постановлением от 15 марта 2011 года продлил срок заключения подсудимого ФИО1 под стражей на 3 месяца 00 суток, то есть до 22 июня 2011 включительно.

В кассационной жалобе ФИО1 с решением суда не согласился. Просит учесть, что с момента преступления, в совершении которого его обвиняют, то есть с 2004 года, до его задержания в 2007 году он жил как добропорядочный гражданин: был трудоустроен, приводов в милицию не имел, положительно характеризовался, проживал с сожительницей.

Считает, что в постановлении не указаны основания по которым суд пришел к выводу о том, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Настаивает на том, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для содержания его под стражей. Отмечает, что суд не рассмотрел возможность применения менее строгой меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.

В постановлении в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продлить обвиняемому срок содержания под стражей.

Сославшись на обвинение ФИО1 в совершении особо тяжких преступлений, на наличие у него судимостей, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от суда и продолжит заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что на ФИО1 в связи с указанным обвинением в совершении особо тяжких преступлений довлеет строгая уголовно-правовая санкция, а сведений об изменении обстоятельств, послуживших основаниями для избрания указанной меры пресечения, стороной защиты в суд представлено не было, судебная коллегия указанные выводы суда находит соответствующими представленным в суд материалам и обоснованными.

Кассационные доводы подсудимого о его поведении до избрания указанной меры пресечения не свидетельствуют об обстоятельствах, влекущих изменение данной меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 15 марта 2011 года, которым срок заключения под стражу ФИО1 продлен на 3 месяца 00 суток, то есть до 22 июня 2011 включительно, оставить без изменений, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи И.В. Королькова

Ю.П. Левченко

Справка: ФИО1 содержится в

ФБУ ИЗ-25\4