Судья Горбачев А.Н. Дело № 22-2635

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Четверкина С.В.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного О. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 17 марта 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление прокурора Зиновьеву Н.В., полагавшую, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О. осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от 11 декабря 2008 года по ст. 158 ч.2 п. п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 января 2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения присоединено не отбытое наказание по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 января 2007 года окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбытия наказания с 11 декабря 2008 года, отбыл более 1/2 наказания.

Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 17 марта 2011 года О. отказано в условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный О. просит постановление суда отменить. Опровергает вывод суда о невозможности его трудоустройства после освобождения ввиду отсутствия должного образования. Утверждает, что судом не принято во внимание, что он имеет водительское удостоверение категории «В, С, Д», в колонии трудоустроен машинистом-трактористом, после освобождения будет обеспечен работой и жильем, положительно характеризуется администрацией колонии, дважды поощрен, взысканий не имеет.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкости назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременности его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд указал, что осужденный не имеет полного среднего образования, в связи с чем, будет затруднена его социальная адаптация и трудоустройство после освобождения, то есть предъявил к осужденному не предусмотренные законом требования для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда об отсутствии стремления к получению среднего образования осужденным противоречит материалам дела ( л.д.10).

Удовлетворяя ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, либо отказывая в его удовлетворении, судья обязан принять мотивированное решение, исходя из анализа всего комплекса вопросов, связанных с целесообразностью дальнейшего отбывания осужденным наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства со ссылкой, что в судебном заседании не установлен факт утраты О. общественной опасности суд не привел в подтверждение указанного вывода каких-либо данных, не дал соответствующей оценки исключительно положительному характеризующему материалу на осужденного, мнению администрации колонии.

Постановление подлежит отмене, как не соответствующее требованиям ст. 7 ч 4 УПК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы рассмотрению не подлежат, чтобы не предрешать выводы суда, они подлежат разрешению при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 17 марта 2011 года в отношении О. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Справка: О. находится в ФБУ №