гор. Владивосток 23 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Четверкина С.В.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры г. Спасска-Дальнего Середыч С.М. на приговор Спасского городского суда Приморского края от 7 апреля 2011 года, которым

Д., ... не судимый,

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

М., ... судимый:

5 июля 2010 года Спасским городским судом Приморского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда Приморского края от 25 августа 2010 года) по ст.ст. 186 ч.1, 30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 31 января 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Спасского городского суда Приморского края от 5 июля 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от 5 июля 2010 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление прокурора Ольховской И.С., поддержавшей доводы кассационного представления с учетом изменений, внесенных заявлением от 23 мая 2011 года, выступление адвоката Протас А.И., поддержавшей доводы прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д. и М. осуждены по 162 ч.2 УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном представлении, с учетом внесенных изменений заявлением от 23 мая 2011 года, государственный обвинитель прокуратуры г. Спасска-Дальнего Середыч С.М. просит применить к осужденным Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающий положение осужденных, а также учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной у Д..

Возражения на кассационное представление не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Д. и М. рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии со ст. 60 ч 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное требование закона судом соблюдено. При назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, а также признание вины осужденными в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод кассационного представления о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной Д.

Судебная коллегия установила, что в ходе судебного разбирательства судом был исследован протокол явки с повинной (страница 4 протокола судебного заседания). Однако в нарушение требований ст. 61 УК РФ суд не учел данное обстоятельство при назначении наказания, не признал обстоятельством, смягчающим наказание, и свое решение по этому вопросу не мотивировал, поэтому имеются достаточные основания для удовлетворения представления государственного обвинителя, изменения приговора и смягчения Д. в связи с этим наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не установил.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном послужили основанием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, что также было учтено при назначении наказания в силу ст. 316 УПК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано (л.д. 246). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными, и соглашается с выводом суда, о назначении наказания осужденным в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, довод о необходимости приведения приговора в соответствие с законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, заслуживает внимания. Действия Д. и М. подлежат переквалификации в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского городского суда Приморского края от 7 апреля 2011 года в отношении Д. и М. изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства для Д. явку с повинной.

Переквалифицировать действия Д. со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Переквалифицировать действия М. со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Спасского городского суда Приморского края от 5 июля 2010 года. Применить ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от 5 июля 2010 года окончательно к отбытию назначить 6 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Справка: Д., М. содержатся в ФБУ №о