гор. Владивосток 30 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Ижко С.А., Радул Л.И. при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 7 апреля 2011 года, которым К., ... не судимый, осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление К. и адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей, что из приговора подлежит исключить фразу «количество наркотического средства», в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: К. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор постановлен в порядке ст. 314-316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный К. указывает, что при назначении наказания судом не учтены характеристики с места жительства, из сельского совета и от участкового инспектора; наличие у него на иждивении малолетней дочери; факт того, что он ранее не судим. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Ханкайского района Приморского края Р. указывает о несогласии с доводами кассационной жалобы, отмечая, что К. назначено обоснованное и справедливое наказание. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. В соответствии со ст. 60 ч 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данное требование закона судом соблюдено в полной мере. При назначении К. наказания судом приняты во внимание положительные характеристики осужденного по месту жительства, тяжесть совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом правомерно учтены раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Назначение минимального наказания, предусмотренного по ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано (л.д. 103). Судебная коллегия находит приведённые мотивы обоснованными, объективными и убедительными. Полное признание вины и раскаяние в содеянном послужило основанием к назначению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, что также было учтено при назначении наказания в силу ст. 316 УПК РФ. Оснований для изменения приговора ввиду суровости назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Между тем, при назначении наказания суд учел «количество наркотического средства» ( страница приговора №2, первый абзац сверху), что противоречит закону, а потому данная фраза подлежит исключению из приговора без снижения назначенного наказания, которое определено судом в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 7 апреля 2011 года в отношении К. изменить, исключить из приговора (страница №2, первый абзац сверху) фразу «количество наркотического средства», в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: К. содержится в ФБУ №а