кассационное определение

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ижко С.А.

судей Радул Л.И.,

Четвёркин С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ведерниковой С.П. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 февраля 2011 года, которым представление УИИ №7 ФБУ №МРУИИ №4» ГУФСИН РФ по ПК – удовлетворено: в отношении Ведерниковой Светланы Петровны 15 августа 1975 года рождения, уроженки с. Новотроицкое, Ленинского района, Еврейской автономной области, отменено условное осуждение и она направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Спасского городского суда Приморского края от 28 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденной Ведерниковой С.П., просившей постановление отменить, мнение прокурора Исуповой Е.О., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Спасского городского суда Приморского края от 28 октября 2009 года Ведерникова С.П. осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года.

На осужденную были возложены обязанности: не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора места постоянного жительства, дважды в месяц (в определенные УИИ дни) являться для регистрации в данный орган, не совершать административных правонарушений, возместись ущерб, причиненный потерпевшей.

11 декабря 2009 года с осужденной Ведерниковой С.П. был разъяснен порядок и условия отбывания условного срока наказания, отобрана подписка, установлены дни явки на регистрацию.

26 января 2010 года осужденной Ведерниковой С.П. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение в течение 3 месяцев обязанности по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

С 17 февраля 2010 года по 17 марта 2010 года в отношении осужденной Ведерниковой С.П. со стороны МРУИИ №4 проводились первоначальные розыскные мероприятия в связи с тем, что от контроля осужденная скрылась.

06 июля 2010 года осужденной Ведерниковой С.П. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение в течение 7 месяцев обязанности возместить ущерб, причиненный преступлением.

20 июля 2010 года осужденная Ведерникова С.П. преступила к возмещению ущерба потерпевшей.

20 июля 2010 года осужденная Ведерникова С.П. привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

19 октября 2010 года осужденная Ведерникова С.П. на регистрацию не явилась.

С 25 октября 2010 в отношении Ведерниковой С.П. со стороны УИИ №7 были начаты розыскные мероприятия, которые результата не дали и постановлением Спасского районного суда Приморского края от 11 февраля 2011 года условное осуждение Ведерниковой С.П. было отменено и она направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Спасского городского суда Приморского края от 28 октября 2009 года.

В кассационной жалобе осужденная Ведерникова С.П. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что суд нарушил ее право на защиту, так как судебное заседание прошло без ее участия. Указывает, что сотрудники уголовно-исполнительной инстанции оказывали на нее давление. Считает, что судом не установлены сроки возмещения причиненного потерпевшей ущерба.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

Часть 4 статьи 190 УИК РФ, устанавливая ответственность осужденных, предусматривает, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденного и контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В постановлении, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости отменить Ведерниковой С.П. условное осуждение, дана надлежащая оценка исследованным обстоятельствам дела, постановление мотивированно.

Так, из материалов дела следует, что Ведерникова С.П. в нарушение возложенных на нее судом обязанностей, скрылась от контроля, ее местонахождение в течение более 30 суток, то есть с 25.10. 2010 не было установлено.

Как видно из материалов дела, суд предпринял все необходимые меры к доставлению осужденной в судебное заседание, однако местонахождение осужденной Ведерниковой С.П. на 11.02.2011 так и не было установлено, что подтверждается отчетом ОУПДС Спасского ОСП (л.д. 68).

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела, 26 января 2010 года осужденной Ведерниковой С.П. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение в течение 3 месяцев обязанности возместить ущерб, причиненный преступлением, а 06 июля 2010 года вынесено повторное письменное предупреждение за нарушение уже в течение 7 месяцев обязанности по возмещению ущерба от преступления.

В судебное заседание осужденной не предоставлялось доказательств оказания на нее давление со стороны сотрудников УИИ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принял обоснованное и мотивированное решение, соответствующее требованию закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 февраля 2011 года в отношении Ведерниковой Светланы Петровны оставить без изменения, а кассационную жалобу Ведерниковой С.П. – без удовлетворения.

Справка Ведерникова С.П. содержится в ФБУ ИЗ-25/4 г.Спасск-Дальний.