КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Ижко С.А.

судей Радул Л.И.

Четвёркина С.В.,

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кучеренко В.И. в интересах осужденного Ващенко Т.В., кассационную жалобу адвоката Юнака С.С. в интересах осужденного Наумова А.С., кассационную жалобу адвоката Юнака С.С. в интересах осужденного Наумова С.М., кассационную жалобу осужденного Наумова А.С., кассационную жалобу осужденного Наумова С.М. на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 января 2011 года, которым

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа (преступление ДД.ММ.ГГГГ);

по п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к шести годам восьми месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Наумову С.М. назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам десяти месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Наумову А.С. назначено пять лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначено ему наказание в виде четырех лет десяти месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа (преступление ДД.ММ.ГГГГ).

Этим же приговором осужден Корев Андрей Владимирович, в отношение которого приговор сторонами не обжалован.

Этим же приговором осужден Эллерих Дмитрий Владимирович. Кассационная жалоба адвоката Елизарова А.С. в интересах осужденного Эллерих Д.В. (по согласованию с осужденным) отозвана до начала судебного заседания суда кассационной инстанции (т.12 л.д.155), самим Эллерих Д.В. и другими участниками процесса приговор в отношении него не обжалован.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Кучеренко В.И. в интересах осужденного Ващенко Т.В, просившего приговор изменить, мнение адвоката Юнак С.С. в интересах осужденных Наумова С.М. и Наумова А.С., просившего приговор изменить, мнение адвоката Овчинниковой Г.В. в интересах осужденного Эллерих Д.В, просившей приговор оставить без изменения, мнение адвоката Шафорост Г.М., в интересах осужденного Корева А.В. просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Исуповой Е.О., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наумов С.М. осужден за семь преступлений, квалифицированных как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, организованной группой;

Он же (Наумов С.М.) за незаконную пересылку наркотических средств, совершенную ДД.ММ.ГГГГ, организованной группой, в особо крупном размере;

Он же (Наумов С.М.) за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, организованной группой, в особо крупном размере;

Он же (Наумов С.М.) за незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Наумов А.С. осужден за незаконную пересылку наркотических средств, совершенную ДД.ММ.ГГГГ, организованной группой, в особо крупном размере;

Он же (Наумов А.С.) - за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, организованной группой, в особо крупном размере.

Ващенко Т.В. осужден за незаконную пересылку наркотических средств, совершенную ДД.ММ.ГГГГ организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления ими совершены при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании все подсудимые вину признали полностью и поддержали ходатайства в присутствии адвокатов о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, в связи с заключением всеми подсудимыми досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе адвокат Кучеренко В.И. в интересах осужденного Ващенко Т.В., просит приговор изменить и назначить Ващенко Т.В. наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Считает, что суд не учел личность Ващенко Т.В., а так же тот факт, что у него была наименее активная роль и отсутствовала корыстная заинтересованность.

В кассационной жалобе адвокат Юнак С.С. в интересах осужденного Наумова А.С. просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания, суд не учел, что с Наумовым А.С. было заключено досудебное соглашение, его активное способствование раскрытию преступления.

В кассационной жалобе адвокат Юнак С.С. в интересах осужденного Наумова С.М., просит приговор изменить и назначить Наумову С.М. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Заявляет, что в действиях Наумова С.М. отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оспаривает виновность Наумова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что при назначении Наумову С.М. наказания суд не учел, явку с повинной, наличие заболевания и тот факт, что Наумов С.М. в полном объеме выполнил все условия заключенного с ним досудебного соглашения.

В кассационной жалобе осужденный Наумов А.С., просит приговор изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы адвоката Юнака С.С.

В кассационной жалобе осужденный Наумов С.М.просит приговор изменить и снизить назначенное наказание. Полагает, что при назначении наказания суд не учел его явку с повинной, состояние его здоровья, а так же тот факт, что он в полном объеме выполнил все условия заключенного с ним досудебного соглашения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Наумова С.М., Наумова А.С., Ващенко Т.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.316 и ст.317.7 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Наумов С.М., Наумов А.С., Ващенко Т.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Наумова С.М., Наумова А.С., Ващенко Т.В. квалифицированы правильно.

Наказание Наумову С.М., Наумову А.С., Ващенко Т.В. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, отвечает принципу справедливости.

При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в частности Наумов С.М., Наумов А.С., Ващенко Т.В. ранее не судимы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, в содеянном раскаялись. Наумов А.С. по месту жительства характеризуется положительно. Ващенко Т.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Наумов С.М. по месту жительства характеризуются посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом общественной опасности преступлений и их количества, суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу о невозможности исправление Наумова С.М., Наумова А.С., Ващенко Т.В. без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к Наумову С.М. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационных жалобах, не имеется.

Законодатель не относит факт наличия того или иного заболевания у осужденного к обстоятельствам, которые, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, в обязательном порядке должны признаваться смягчающими наказание.

Наличие у Наумова С.М. заболеваний не препятствует осужденному отбывать назначенное судом наказание, так как, находясь в местах лишения свободы, Наумов С.М. имеет возможность получать необходимую медицинскую помощь и медицинское обеспечение.

При назначении Наумову С.М. наказания, суд учитывал положения ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку назначение наказания, не превышающего половины максимального срока наиболее строгого наказания возможно только если подсудимым было заключено досудебное соглашение при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ (то есть, в том числе и явки с повинной).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В этой связи доводы, жалобы адвоката Юнака С.С. в интересах осужденного Наумова С.М., о том, что в действиях Наумова С.М. отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и о невиновности Наумова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть рассмотрены по существу.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией неустановленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 января 2011 года в отношении Наумова Сергея Михайловича, Наумова Александра Сергеевича, Ващенко Тараса Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Кучеренко В.И., адвоката Юнака С.С., осужденного Наумова А.С. и осужденного Наумова С.М. – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Елизарова А.С. в интересах осужденного Эллерих Д.В. - прекратить.

Справка: Наумов С.М., Наумов А.С. Ващенко Т.В. содержатся в ФКУ СИЗО-1 <адрес>