Судья Гончарук А.С. Дело № 22-2491

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М. на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года, которым

М., ...,

осужденному 6 февраля 2009 года приговором Уссурийского городского суда Приморского края по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а, б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима -

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 6 февраля 2009 года в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей, что постановление суда законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 6 февраля 2009 года по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный М. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, снижении наказания.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года М. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 6 февраля 2009 года в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года.

В кассационной жалобе М. просит постановление суда отменить, либо изменить, смягчив назначенное ему наказание. Опровергает вывод суда о невозможности смягчения наказания, указывая, что наказание по каждому преступлению в виде 6 лет лишения свободы назначено исходя из наличия только одного смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, тогда как, судом также признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении троих малолетних детей, тяжелое заболевание. Полагает, что судом не учтены приобщенные к ходатайству документы о лишении родительских прав его жены, назначения его в качестве опекуна бабушки, а также документы о смерти отца.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Между тем, в соответствии со сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела видно, что М. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 6 февраля 2009 года по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны явка с повинной, наличие малолетних детей, наличие тяжелого заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено (л.д. 2-13).

В связи с назначением наказания М. за каждое из совершенных преступлений в пределах, не превышающих максимальный размер наказания, который мог быть ему назначен с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ (с учетом изменений, внесенных ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года в ст. 62 УК РФ), судом сделан верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о снижении наказания.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ, не влечет приведение приговора в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, о чем ходатайствовал осужденный.

Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года в отношении М. – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: М. содержится ...3