г. Владивосток 25 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Л. на приговор Спасского городского суда Приморского края от 5 марта 2011 года, которым

Л., ... ранее судимый:

1). 5 сентября 2006 года Спасским городским судом приморского края по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2). 6 декабря 2006 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 132 ч.2 п. «б, в, д» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 16 февраля 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней. Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 22 октября 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, Л. направлен для отбывания не отбытой части наказания в исправительную колонию общего режима;

3). 16 декабря 2010 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от 6 декабря 2006 года, и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4). 19 января 2011 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено не отбытое наказание по приговору от 16 декабря 2010 года, и окончательно определено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Спасского городского суда Приморского края от 19 января 2011 года к окончательному к отбытию определено 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Л. просит о пересмотре уголовного дела ввиду суровости назначенного наказания, просит учесть явку с повинной, способствование раскрытию преступления.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Л. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который, как верно установлено судом, характеризовался по месту отбытия наказания в Находкинским ФБУ НВК положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом справедливо признаны в соответствии с явка с повинной, а также чистосердечное признание Л. вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд правомерно не установил.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, и судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора ввиду его суровости. Вид исправительного учреждения назначен Л. в соответствии с требованиями ст. 58 ч 1 п. «а» УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление и перевоспитание Л. возможно только в условиях изоляции от общества судебная коллегия считает полным, объективным и убедительным ( л.д. 185).

Исходя из имущественного положения Л. к осужденному обоснованно не применено дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключившим нижнюю границу одного из видов наказания, предусмотренного ст. 158 ч 2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского городского суда Приморского края от 5 марта 2011 года в отношении Л. изменить.

Переквалифицировать действия Л. на ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Спасского городского суда Приморского края от 19 января 2011 года к окончательному отбытию определить 4 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Справка: Л. содержится в ФБУ №й