Судья Круковская Е.Н. Дело № 22-2322 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 11 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе: председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Савочкиной Е.Н., Радул Л.И. при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Л. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 ноября 2010 года, которым ходатайство Л., ..., осужденному приговором мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от 13 октября 2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда Приморского края от 7 августа 2003 года, и окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, об изменении вида исправительного учреждения (о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение) возвращено Л. без рассмотрения по существу. Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление Л. и адвоката Цой С.П., настаивающих на удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Л. судим приговором Кировского районного суда Приморского края от 7 августа 2003 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 12 мая 2004 года условное осуждение по приговору Кировского районного суда Приморского края от 7 августа 2003 года отменено, постановлено направить Л. для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Л. задержан. 13 октября 2010 года Л. осужден приговором мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда Приморского края от 7 августа 2003 года, и окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания под стражей. Осужденный Л. ходатайствовал о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 ноября 2010 года ходатайство Л. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение возвращено осужденному без рассмотрения по существу. В кассационной жалобе осужденный Л. просит постановление отменить. Указывает, что его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения рассмотрено в его отсутствие, о дате рассмотрения он извещен не был. В обоснование жалобы приводит доводы незаконности отмены условного осуждения. Просит перевести его в колонию-поселение для отбывания наказания ввиду необходимости трудоустройства и помощи гражданской жене и сыну. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, по следующим основаниям. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания судье надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом (ч. 3 ст. 175 УИК РФ), и содержатся ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания. В соответствии с ч.3 ст. 175 УИК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 ноября 2010 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: Л. содержится в ФБУ №