Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н. Четвёркина С.В.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании совместную кассационную жалобу адвокатов Комаровой М.Н. и Баранова Ю.Н. в интересах обвиняемого ФИО3 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 марта 2011 года, которым жалоба адвокатов Комаровой М.Н. и Баранова Ю.Н., действующих в интересах обвиняемого ФИО3, на действия старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по ПК Квык А.В. по объявлению ФИО3 об окончании предварительного следствия - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Баранова Ю.Н., просившего постановление отменить, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд с жалобой, указав в обоснование, что 24.02.2011 при выполнении требований ст. 215 УПК РФ следователь Квык А.В. были допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Данное следственное действие проводилось в кабинете врача военного госпиталя ТОФ, где проходит лечение ФИО3 Последний отказался участвовать в проведении данного следственного действия, сославшись на два обстоятельства – плохое состояние здоровья, которое препятствовало возможности объективно оценивать правовое значение действий следователя, а также отсутствие при производстве данного следственного действия второго защитника – адвоката Баранова Ю.Н. Следователь не ознакомил присутствующих в кабинете врача лиц – подследственного ФИО3 и защитника Комарову М.Н. о наличии в его распоряжении каких-либо документов, материалов позволяющих производить подобные действия с тяжело больным человеком без ущерба для его здоровья и с соблюдением гарантий, обеспечивающих реализацию ФИО3 процессуальных прав на защиту, включая физическую возможность участвовать в следственном действий и получать правовую помощь от своих защитников. В распоряжении следователя имелось заключение судебно медицинской экспертизы №389/2010 в отношении ФИО3 Из данного заключения следует, что форма и степень выраженности патологических процессов у ФИО3, указывают на то, что без оказания высококвалифицированной медицинской помощи ФИО3 могут возникнуть осложнения вплоть до летального исхода. Проведение следственных действий и участие в судебных заседаниях ФИО3 возможно только при стабилизации состояния здоровья на фоне адекватного лечения под контролем медицинского работника. Подобные действия следователя не позволили реализовать право ФИО3, с учетом состояния здоровья, на заявление ходатайств о проведении дополнительных следственных действий, для получения необходимых, по его мнению, доказательств. ФИО3 не смог в порядке ст. 215 УПК РФ определить порядок ознакомления с материалами уголовного дела. ФИО3 не может в настоящее время понять, потребуется ли ему помощь защитников при изучении материалов дела, или он будет знакомится самостоятельно.

Просили признать незаконными действиями старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ по ПК СК РФ ст. лейтенанта юстиции Квык А.В. по объявлению подследственному ФИО3 об окончании предварительного следствия, а также признать недействительным протокол, составленный 24 февраля 2011 года по выполнению требований ст. 215 УПК РФ.

По результатам рассмотрения материла судом вынесено обжалуемое постановление.

В совместной кассационной жалобе адвокаты Комарова М.Н. и Баранов Ю.Н. в интересах обвиняемого ФИО3 просят постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В обоснование указывают, что суд не принял во внимание, что действия следователя Квык А.В. прямо нарушают право обвиняемого ФИО3 на защиту. Заявляют, что адвокат Баранов Ю.Н. не был уведомлен о проведении оспариваемого следственного действия 24 февраля 2011 и не мог участвовать в его проведении. Обращают внимание, что в материалах дела имеется уведомление на имя адвоката Баранова Ю.Н. от следователя Квык А.В. датированное 24 февраля 2011 года, которое было отправлено 12 марта 2011 года. Указанный факт не получил своей оценки в постановлении суда. Обращают внимание на состояние здоровья обвиняемого ФИО3

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

В силу ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 215 УПК РФ признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ.

Как видно из материалов дела все доводы, на которые ссылаются адвокаты, получили надлежащую оценку в постановлении суда первой инстанции.

Как было установлено в судебном заседании, 24.02.2011 следователем в лечебном учреждении, в присутствии медицинского работника и защитника, ФИО3 в соответствии со ст. 215 УПК РФ было объявлено об окончании следственных действий, о чем был составлен протокол.

В соответствии с протоколом от 24.02.2011 при выполнении требований ст. 215 УПК РФ присутствовал обвиняемый ФИО3, его защитник Комарова М.Н., заведующая психиатрическим отделением, врач Бехтерева Е.Б. (л.д. 14-15).

Как было установлено в судебном заседании до проведения следственных действий было получено на это разрешение лечащего врача сначала в устной форме, впоследствии было получено письменное подтверждение (л.д.44).

При таких обстоятельствах, решение суда законно, обоснованно и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд обоснованно не усмотрел нарушений прав обвиняемого на защиту, так как при проведении следственного действия принимал участие защитник – адвокат Комарова М.Н.

Кроме того, само по себе следственное действие – объявление об окончании предварительного следствия не нарушает право обвиняемого на доступ к правосудию, не ущемляют его конституционных прав, поскольку любые ходатайства, том числе о проведении дополнительных следственных действий, обвиняемый имеет возможность заявить и после ознакомления с материалами дела, а в случае отказа – в суде, после направления дела для рассмотрения по существу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвокатов Комаровой М.Н. и Баранова Ю.Н. действующих в интересах обвиняемого ФИО3, на действия старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по ПК Квык А.В. по объявлению ФИО3 об окончании предварительного следствия – оставить без изменения, а совместную кассационную жалобу адвокатов Комаровой М.Н. и Баранова Ю.Н. – без удовлетворения.