Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ижко С.А.

судей Радул Л.И.

Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «ГлобалПрим» Лысака А.А. на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 марта 2011 года, которым жалоба ООО «ГлобалПрим», в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия старшего участкового уполномоченного полиции МОБ ОВД по Дальнегорскому ГО Барановского Р.Г. при осмотре места происшествия от 20.03.2011 и изъятии информационных терминалов - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ГлобалПрим» обратилось с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указало, что 20 марта 2011 года ст. УУП МОБ ОВД по Дальнегорскому ГО на основании сообщения из дежурной части ОВД по Дальнегорскому ГО произвел осмотр места происшествия; помещения интерактивного клуба, принадлежащего ООО «ГлобалПрим», расположенного по адресу: Проспект 50 лет Октября, д. 117, г. Дальнегорск, Приморский край.

Осмотр места происшествия производился в рамках доследственной проверки в порядке ст. ст. 164, 176 и частями первой и шестой ст. 177 УПК РФ.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты информационные терминалы ИТ-5, принадлежащие по договору аренды от 07 февраля 2011 года ООО «ГлобалПрим» в количестве 15 штук.

ООО «ГлобалПрим» полагая, что изъятие информационных терминалов не имело под собой никаких правовых оснований, произведено в нарушение ст. 177 УПК РФ, грубо нарушило права и законные интересы ООО «ГлобалПрим» в сфере предпринимательской деятельности, просило признать решение ст. УУП МОБ ОВД по Дальнегорскому ГО об изъятии информационных терминалов ИТ-5 (заводской номер №№ 10017, 10011, 10010, 10008, 10089, 10002, 10062, 10017, 10011, 10001, 10000, 10025, 10005, 10013, 10007) необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «ГлобалПрим»; возвратить изъятые информационные терминалы ИТ-5 (заводской номер №№ 10017, 10011, 10010, 10008, 10089, 10002, 10062, 10017, 10011, 10001, 10000, 10025, 10005, 10013, 10007) во владение ООО «ГлобалПрим» по адресу: Проспект 50 лет Октября, д. 117, г. Дальнегорск, Приморский край.

Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 марта 2011 года жалоба ООО «ГлобалПрим», в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия старшего участкового уполномоченного полиции МОБ ОВД по Дальнегорскому ГО Барановского Р.Г. при осмотре места происшествия от 20.03.2011 и изъятии информационных терминалов оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ООО «ГлобалПрим» Лысак А.А. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Заявляет, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ не содержала требований о том, что бы судом была дана оценка фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в жалобе ставился вопрос об обоснованности действий сотрудников ОВД по ДГО. Обращает внимание, что изъятие всех терминалов фактически остановило предпринимательскую деятельность предприятия. Считает, что вывод суда о том, что проверка фактически не окончена, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ ограничивает суд в возможности предрешать вопросы, которые могут стать предметом другого разбирательства.

Суд не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. Кроме того, закон предусматривает возможность обжалования действий дознавателя, следователя, прокурора в случаях, когда эти действия способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из жалобы, ООО «ГлобалПрим» ссылается на то, что при производстве осмотра места происшествия по адресу: г.Дальнегорск, Проспект 50 лет Октября 117, фотосъемка не производилась, были изъяты 15 информационных терминалов, которые не были опечатаны и скреплены печатью (л.д. 1-3).

Таким образом, ООО «ГлобалПрим» фактически оспаривает именно законность проведенного осмотра места происшествия и состоявшегося в его процессе изъятия информационных терминалов.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что суд не вправе давать оценку правомерности действий сотрудников ОВД по Дальнегорскому ГО, поскольку доследственная проверка в настоящее время не окончена, окончательного решения по материалу не принято.

Оснований не доверять пояснениям старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Люханова Д.Д. о том, что 28.03.2011 заместителем прокурора г.Дальнегорска Рымар С.П. постановление от 28.03.2011 об отказе в возбуждения уголовного дела было отменено и материалы направлены для производства дополнительной проверки в СО при ОВД по Дальнегорскому ГО., судом первой инстанции установлено не было.

Кроме того, в судебное заседание суда кассационной инстанции прокурором была предоставлена светокопия указанного постановления.

Как установлено в судебном заседании 20.03.2011 в дежурную часть ОВД по Дальнегорскому ГО поступило сообщение помощника прокурора г.Дальнегорска Степанова А.И. о том, что ООО «ГлобалПрим» по адресу: г.Дальнегорск, Проспект 50 лет Октября 117, осуществляет незаконную игровую деятельность с нарушением федерального законодательства Российской Федерации, что и послужило основанием для немедленного реагирования и изъятия 15 терминалов.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 29 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ООО «ГлобалПрим» в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего участкового уполномоченного полиции МОБ ОВД по Дальнегорскому ГО Барановского Р.Г. при осмотре места происшествия от 20.03.2011 и изъятии информационных терминалов оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ООО «ГлобалПрим» Лысака А.А. – без удовлетворения.