Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ижко С.А.

судей Четвёркина С.В. Левченко Ю.П.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу директора ООО «Дайва» Бережнова С.М. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2011 года, которым жалоба ООО «Дайва» в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по Ленинскому району г.Владивостока СУ СК РФ при прокуратуре РФ по ПК Рыбачонок М.А. от 08.04.2010 о передаче сообщения о преступлении по подследственности - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение представителя заявителя Хабур Ю.В., просившего постановление отменить, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с жалобой, указав в обосновании, что 14.01.2010 ООО «Дайва» обратилась в СО по Ленинскому району г. Владивостока при прокуратуре РФ по ПК с заявлением о преступлении – фальсификации временным управляющим МУАВ «Тепловые сети» Гончаровым Д.В. доказательств в деле Арбитражного суда Приморского края №А51-61949/2005 26-90Б, и просило возбудить уголовное дело в отношении Гончарова Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ (КУСП №11ск-10). Проведение проверки по указанному сообщению о преступлении отнесено к исключительной подследственности СКП РФ. Однако 08.04.2010 следователь СО по Ленинскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Рыбачонок М.А. вынес постановление о передачи сообщения о преступлении по подследственности, чем затруднил доступ к правосудию.

Просил признать обжалуемое постановление незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.

По результатам рассмотрения материала судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе директор ООО «Дайва» Бережнов С.М. просит постановление отменить и признать действия следователя СО по Ленинскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре ПК Рыбачёнок М.А. незаконными. Указывает, что суд не истребовал и не изучил материал проверки КУСП №11ск-10. Судом не дана оценка, представленным заявителем в судебное заседание, доказательствам фальсификации Гончаровым Д.В. финансового анализа. В судебном заседании отсутствовал следователь Рыбачонок М.А. Полагает, что суд не выполнил требования суда кассационной инстанции. Считает, что постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Заявляет, что решение суда не соответствует требованиям ч. 2 ст. 120 Конституции РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

В силу ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено в судебном заседании, 14.01.2010 ООО «Дайва» обратилось в СО по г.Владивостоку СУ СК при прокуратуре РФ по ПК с заявлением о преступлении, в котором просило возбудить в отношении Гончарова Д.В. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по делу, рассматриваемому в Арбитражном суде Приморского края.

Как установлено в ходе проверки факт составления не соответствующего действительности анализа финансового состояния и заключения об отсутствии признаков преднамеренного банкротства МУПВ «Тепловые сети» являлось следствием действий неустановленных лиц по незаконному банкротству унитарного предприятия.

При таких обстоятельствах, в силу п.3 ч.1 ст.145, ст.151 УПК РФ, 08.04.2010 следователь СО по Ленинскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Рыбачонок М. обоснованно вынес постановление о передачи указанного сообщения и материала проверки о преступлении по подследственности руководителю СЧ СУ при УВД по г.Владивостоку, поскольку 20.03.2010 СЧ СУ при УВД по г.Владивостоку возбуждено уголовное дело по ст. 196 УК РФ по факту преднамеренного банкротства МУПК «Тепловые сети» (л.д.128).

По смыслу закона, если при рассмотрении сообщения о преступлении будет установлено, что оно подлежит передаче в другой орган предварительного расследования (в т.ч. в иной следственный орган Следственного комитета), а по уголовным делам частного обвинения - в суд, то следователь, вынесший постановление о передаче сообщения по подследственности или в суд, направляет его вместе с сообщением о преступлении и иными документами (при их наличии) в течение суток в соответствующий орган по подследственности или подсудности.

При таких обстоятельствах, суд обосновано и законно пришел к выводу о том, что следователем принято законное и обоснованное решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности.

Доводы кассационной жалобы о невыполнении судом указаний кассационной инстанции, противоречат материалам дела, из которых видно, что предыдущее судебное решение отменялось только из-за процессуального нарушения – не извещения следователя о судебном заседании. Другие доводы судебной коллегией не оценивались, чтобы не предрешать выводы суда при новом рассмотрении материала (л.д.111-113).

При новом рассмотрении материала извещение сторон производилось надлежащим образом (л.д.116-127).

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ООО «Дайва» в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по Ленинскому району г.Владивостока СУ СК РФ при прокуратуре РФ по ПК Рыбачнок М.А. от 08.04.2010 о передаче сообщения о преступлении по подследственности – оставить без изменения, а кассационную жалобу директора ООО «Дайва» Бережнова С.М. – без удовлетворения.