Судья Палтусова Е.С. Дело №22-2371

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Лемешевой Н.А. Четвёркина С.В.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степанова В.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 07 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Степанова Валерия Викторовича 28 сентября 1972 года рождения уроженца п. Сибичи Красноармейского района Приморского края,

о приведении приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 26 января 2009 года в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года – отказано

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Степанова В.В. (посредством видеоконференции), просившего постановление отменить, мнение адвоката Николаева Н.Е. в интересах осужденного Степанова В.В., просившего постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда, Степанов В.В. осужден приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 26 января 2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 апреля 2009 года приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 26 января 2009 года в отношении Степанова В.В. оставлен без изменения.

Степанов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 26 января 2009 года в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 07 декабря 2010 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Степанова В.В. - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Степанов В.В. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что суд не выполнил требования ст. 397 УПК РФ и не учел Постановление Конституционного суда РФ №4. Считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 16, 47 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично, либо с помощью защитника.

Согласно ч. 2 ст. 50 УПК РФ, по просьбе обвиняемого, который после вынесения обвинительного приговора именуется осужденным, участие защитника обеспечивается судом.

Осужденный Степанов В.В. заявлял ходатайство о назначении ему адвоката для защиты его интересов при рассмотрении материалов его дела (л.д.15).

Вместе с тем, указанное ходатайство судом не обсуждалось и рассмотрение заявления осужденного Степанова В.В. о приведение приговора в соответствии ФЗ №141 от 29 июня 2009 года состоялось 07 декабря 2010 года без участия адвоката.

Между тем право осужденного на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.

По смыслу ст. 50 УПК РФ назначение осужденному защитника осуществляется по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого.

Переход от одной процессуальной стадии к другой не может влечь за собой ограничение права осужденного на защиту.

Уголовно-процессуальный закон обязывает суд обеспечить участие адвоката для защиты интересов осужденного при наличии его ходатайства об этом.

При таких обстоятельствах постановление Спасского районного суда Приморского края от 07 декабря 2010 года нельзя признать законным и оно в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, в связи с нарушением права осужденного Степанова В.В. на защиту, подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления вследствие допущенных процессуальных нарушений, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного по существу принятого судом решения, чтобы не предрешать выводы суда при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 07 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Степанова Валерия Викторовича о приведении в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 года приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 26 января 2009 года – отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Степанова В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

Судьи Н.А. Лемешева

С.В. Четвёркин

Справка: Степанов В.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска