Судья Юрченко Л.П. Дело № 22-4321

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Маругина В.В.

Кудьявиной Г.И.

При секретаре Мамошиной О.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Д. на постановление Анучинского районного суда Приморского края от 17.05.2011, которым в отношении Д., родившегося 02 июня 1988 года в г. Дальнереченске Приморского края, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 16 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., выслушав подозреваемого Д., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Д. подозревается в хищении денежных средств в сумме 85000 руб. из помещения магазина «Орхидея» в с. Новогордеевка Анучинского района Приморского края в ночь на 15.05.2011.

15.05.2011 СО при ОВД по Анучинскому муниципальному району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ.

16.05.2011 по подозрению в совершении указанного преступления задержан Д.

Следователь СО при ОВД по Анучинскому муниципальному району Бреславская Н.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения подозреваемому в виде заключения под стражу.

Постановлением Анучинского районного суда Приморского края от 17.05.2011 в отношении Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 16 июля 2011 года.

В кассационной жалобе Д. не согласен с постановлением суда, указывает, что преступление не совершал, протоколы допроса подписал в состоянии алкогольного опьянения и под давлением сотрудников милиции, обещавших отпустить его домой. После условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы 20.09.2010 встал на путь исправления и устроился на работу.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Анучинского района Левченко И.Ю. не согласна с доводами Д. и указывает, что суд учел характеризующие Д. данные, который подозревается в совершении преступления средней тяжести в период срока условно-досрочного освобождения, а потому у суда имелись основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия. Просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лицу, обвиняемому в совершении преступления средней тяжести, не противоречит закону и мотивировано. Судом учитывались как обстоятельства дела, так и данные о личности Д., которые позволили суду сделать вывод о возможности Д. скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению решения суда.

Доводы Д. о его непричастности к преступлению и оговоре себя на следствии не могут быть предметом рассмотрения при решении вопроса о мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Анучинского районного суда Приморского края от 17.05.2011 отношении Д. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 16 июля 2011 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

В.В. Маругин

Справка: Д. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока