Судья Жерносек О.В. Дело № 22-3854

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Кудьявиной Г.И.

Левченко Ю.П.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой З. на постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 13 мая 2011 года, которым

З., обвиняемой в совершении 4 преступлений, каждое из которых квалифицировано по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 174 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 22 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав обвиняемую З., адвоката Протас А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Чухиль А.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Кавалеровского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении З., обвиняемой в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также в легализации денежных средств, приобретенных от незаконной деятельности.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ З. задержана 22.03.2011

24.03.2011 постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с истечением срока содержания З. под стражей, в судебном заседании на разрешении был постановлен вопрос по мере пресечения, поскольку рассмотреть уголовное дело к указанному сроку не представляется возможным.

Постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 13.05.2011 в отношении З. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 22.08.2011 включительно.

В кассационной жалобе З. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ей необходимо осуществлять уход за отцом. При этом указывает, что ранее не судима и впредь обязуется не нарушать меру пресечения. Ранее мера пресечения была нарушена под влиянием Х., который вынудил вместе с ним скрыться от правоохранительных органов.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания З. под стражей, суд исходил из того, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

Решение судом принято в соответствии требованиями закона, на основании ст. 255 УПК РФ, с учетом характера и объема предъявленного З. обвинения, и данных о ее личности.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения меры пресечения, поскольку продолжается судебное следствие, а, находясь на свободе, З. может скрыться от суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу, поскольку ранее ею уже была нарушена избранная мера пресечения.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 13 мая 2011 года в отношении З. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

Ю.П. Левченко

Справка: З. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.