Судья Елизарьева Н.М. Дело № 22-3487

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 июня 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Кудьявиной Г.И.

Маругина В.В.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рябухиной Э.В. в интересах обвиняемого З. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 29 апреля 2011 года, которым

З., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 11 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Протас А.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

З. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, по факту обнаружения 26.02.2011 в дачном доме садоводческого общества «Багульник» Находкинского городского округа трупа А. с признаками насильственной смерти.

11.03.2011 З. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот же день ему было предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

В ходе допроса в качестве обвиняемого З. дал признательные показания и сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

12.03.2011 в отношении З. постановлением Находкинского городского суда Приморского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По ходатайству следователя постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 29.04.2011 обвиняемому З. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 11.06.2011 включительно.

В кассационной жалобе адвокат Рябухина Э.В. в интересах обвиняемого З. указывает, что З. возможно изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он свою вину признал полностью и не препятствует установлению истины по делу; имеет временную регистрацию в г.Находка, где также проживают его дочери, по месту жительства которых он может проживать на период расследования. Кроме того, З. страдает открытой формой туберкулеза и нуждается в лечении.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Срок содержания под стражей З. продлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия такого решения, с учетом данных о личности обвиняемого, при этом дана оценка представленным следователем, в обоснование заявленного ходатайства, материалам дела.

Удовлетворяя ходатайство органов следствия, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Предварительное следствие не закончено, З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено длительное лишение свободы, а потому, у суда имелись основания полагать, что З. может скрыться от следствия и суда.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами суда первой инстанции, полагает, что изменение меры пресечения может повлиять на установление истины по делу.

Согласно ст. 110 ч.1.1 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

В настоящее время не представлено подтверждения доводов жалобы о том, что в условиях следственного изолятора З. не может быть оказана медицинская помощь и что имеющееся у него заболевание препятствует пребыванию в следственном изоляторе.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 29 апреля 2011 года в отношении З. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

В.В. Маругин

Справка: З. содержится в ФКУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.