Определение от 30.06.11 по делу №22-4118. Приговор оставлен без изменения.



Судья Каракуян М.Н. Дело № 22-4118

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Кудьявиной Г.И.

Левченко Ю.П.

При секретаре Рыльковой Ж.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Бронникова Д.В. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 апреля 2011 года, которым

Опанасенко Алексей Александрович, родившийся 30.10.1980 в г. Владивостоке Приморского края, гражданин РФ, образование 9 классов, холостой, не работавший, без определенного места жительства и регистрации, судимый:

13.02.2001 Первомайским районным судом г. Владивостока с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 17.12.2004, осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.»а», 161 ч.2 п.»а,г» УК РФ, 175 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 06.05.2005 освобожден по отбытию наказания,

01.09.2005 Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 161 ч.2 п.»в», 159 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 21.06.2010 по отбытию наказания,

осужден по ст. 161 ч.2 п.»а,г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), с учетом требований ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., выслушав прокурора Ольховскую И.С., поддержавшую доводы кассационного представления и просившую отменить приговор ввиду неправильной квалификации действия и мягкости назначенного наказания, адвоката Чебунину Ю.П., возражавшую против доводов кассационного представления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Опанасенко А.А. осужден за открытое хищение имущества П. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом. Преступление совершено 07.08.2010 в г. Владивостоке при указанных в приговоре обстоятельствах.

Органами предварительного расследования Опанасенко А.А. обвинялся в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего П., поскольку тому причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Опанасенко А.А. виновным себя признал в грабеже.

В кассационном представлении государственного обвинителя Бронникова Д.В. поставлен вопрос об отмене приговора ввиду неправильной квалификации содеянного и мягкости назначенного наказания. Указывается, что в описательно-мотивировочной части приговора не приведены доказательства, на основании которых суд пришел к выводу, что неустановленное лицо, применяя опасное для жизни потерпевшего насилие, вышло за рамки предварительного сговора с Опанасенко А.А. Показания потерпевшего о том, что сильный удар по голове был нанесен не Опанасенко А.А., а другим лицом, не свидетельствуют об отсутствии умысла осужденного на совершение разбойного нападения. Из показаний потерпевшего следует, что удар по голове был нанесен предметом типа «бита», а когда он пришел в сознание, Опанасенко А.А. и неустановленное следствием лицо продолжали целенаправленно совместно избивать его. Такие действия Опанасенко А.А. свидетельствуют о том, что между ним и неустановленным лицом имелась предварительная договоренность на совершение разбойного нападения и действия нападавших были заранее оговорены. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд достаточно полно исследовал представленные доказательства и оценил их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Совершение конкретных действий, за которые Опанасенко А.А. осужден, в кассационном представлении не оспаривается.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда о переквалификации действий Опанасенко А.А. на ст. 161 ч.2 п.»а,г» УК РФ являются правильными. Второй участник нападения на потерпевшего П. в ходе следствия не установлен. Из показаний потерпевшего следует, что когда Опанасенко А.А. завел его за магазин и стал требовать деньги на пиво, других лиц не было. Удар по голове нанес второй парень, которого он увидел позже, когда пришел в себя после нанесенного удара. То обстоятельство, что после примененного неустановленным лицом насилия, опасного для жизни и здоровья, Опанасенко А.А. и неустановленное лицо избивали потерпевшего совместно, не является бесспорным доказательством наличия между ними предварительного сговора на применение насилия, опасного для жизни и здоровья. Ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлено, что Опанасенко А.А. был осведомлен о наличии у неустановленного лица какого-либо предмета и допускал его применение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что все неустранимые противоречия должны быть истолкованы в пользу обвиняемого и с учетом этого считает квалификацию действий Опанасенко А.А. правильной.

При назначении наказания судом учтены данные о личности осужденного, раскаяние в содеянном, совершение преступления при особо опасном рецидиве. Оснований полагать, что наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы является неоправданно мягким, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 апреля 2011 года в отношении Опанасенко Алексея Александровича оставить без изменения.

Кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

Ю.П. Левченко

Справка: Опанасенко А.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока