Судья Ветохин П.С. Дело № 22-4133

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делами Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Маругина В.В.

Кудьявиной Г.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26.04.2011, которым К. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя Приморского следственного отдела на транспорте ДВСУ на транспорте СК РФ Кудрявцева Д.Е., выразившиеся в отказе в возбуждении уголовного дела постановлением от 25.03.2011.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., заявителя К., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Коньшина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

К. 12.04.2011 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая, что он не согласен с выводами следствия, действия сотрудников милиции были незаконными, т.к. кражу в поезде он не совершал и оснований для его задержания не было. Также не согласен с выводами о том, что травмы он мог получить после того, как его отпустили сотрудники милиции.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.04.2011 в принятии жалобы к рассмотрению отказано в связи с отсутствием предмета обжалования, т.к. постановлением заместителя Приморского транспортного прокурора Овсянникова И.В. от 01.04.2011 постановление зам. руководителя Приморского следственного отдела на транспорте ДВСУ на транспорте СК РФ Кудрявцева Д.Е. от 25.03.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и материалы направлены на дополнительную проверку.

В кассационной жалобе К. не согласен с решением суда и указывает, что заместитель Приморского транспортного прокурора Овсянников И.В. является лицом, заинтересованным в исходе дела, что установлено Лесозаводским городским судом и 10.03.2011 заявленный отвод прокурору удовлетворен, но этому обстоятельству оценка судом не дана.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановление от 25.03.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем Приморского транспортного прокурора Овсянниковым И.В. ввиду неполноты проведенной проверки. Об этом ставился вопрос и в жалобе К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета обжалования.

То обстоятельство, что, как по утверждению К., судом удовлетворен заявленный им отвод прокурору Овсянникову И.В. по уголовному делу, не препятствовало принятию им решения по другим заявлениям К.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26.04.2011, которым К. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя Приморского следственного отдела на транспорте ДВСУ на транспорте СК РФ Кудрявцева Д.Е., выразившиеся в отказе в возбуждении уголовного дела постановлением от 25.03.2011, оставить без изменения.

Кассационную жалобу К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Г.И. Кудьявина

В.В. Маругин

Справка: К. находится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска