КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Ижко С.А. Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Метусова И.А. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 18 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного МЕТУСОВА Ивана Анатольевича, 17 августа 1983 года рождения, уроженца г. Артёма Приморского края, ранее судимого:

22.08.2002 Артёмовским городским судом Приморского края по ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам
лишения свободы;

18.10.2002 Артёмовским городским судом Приморского края по ст. 111 ч.4, ст. 99 ч.2 УК РФ назначено принудительное амбулаторное лечение у психиатра.

Постановлением Артемовского городского суда от 26 декабря 2008 года приговор приведен в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003. Исключено указание на применение ст. 97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ о применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения у психиатра, постановлено считать осужденным по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артемовского городского суда от 22 августа 2002 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;

19.12.2002 Артёмовским городским судом по ст. 150 ч.4, ст. 162 ч. 3 п. «г», с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда от 26 декабря 2008 года приговор суда от 19.12.2002 приведен в соответствие с ФЗ от 08.12.2003, исключено из приговора Артемовского городского суда 19.12.2002 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, по ст. 162 ч.3 п. «г» УК РФ квалифицирующий признак «лицом, два раза судимым за хищение». Считать осужденным по ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 4 декабря 2009 года производство по ст. 150 ч.4 УК РФ прекращено в связи с отсутствием доказательств, исключено указание на назначение наказания по ст. 69 ч.3 УК РФ, считать осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

30.12.2003 Артёмовским городским судом по ст. ст. 158 ч.3, ст. 162 ч.2, с применением ч.2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 19.12.2002 к 10 годам лишения свободы,

о приведении приговора Артёмовского городского суда от 18 октября 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - отказано.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., мнение адвоката Чебуниной Ю.П. в интересах осужденного Метусова И.А., просившей постановление отменить, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда, Метусов И.А. осужден Артёмовским городским судом Приморского края 18.10.2002 по ст. 111 ч.4, ст. 119 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.08.2002, к отбытию определено 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

На основании ст. 97ч. 1 п. «г», ст. 99 ч.2 УК РФ назначено принудительное амбулаторное лечение у психиатра.

Постановлением Артемовского городского суда от 26 декабря 2008 года приговор приведен в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003:

исключено указание на применение ст. 97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ о применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения у психиатра, постановлено считать осужденным по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артемовского городского суда от 22 августа 2002 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

Осужденный Метусов И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ и снижении наказания.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 18 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Метусова И.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Метусов И.А. просит постановление отменить. Полагает, что решение суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора и защитника, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, внес в ч.1 и ч.2 ст. 119 УК РФ, а также в ч. 4 ст. 111 УК РФ изменения, смягчающие санкции указанных статей, что улучшат положение осужденного Метусова И.А..

При таких обстоятельствах, суд должен был привести приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 18.10.2002 (с учетом постановления Артемовского городского суда от 26 декабря 2008 года) в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011, переквалифицировать действия осужденного и с учетом обстоятельств дела установленных приговором, назначить новое наказание в соответствие с требованием ст. 60 УК РФ.

Вышеприведенное нарушение уголовного закона является существенным, повлекшим ущемление прав осужденного, и не может быть устранено при кассационном рассмотрении дела, а потому постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 18 апреля 2011 года в отношении осужденного МЕТУСОВА Ивана Анатольевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Метусова И.А. удовлетворить.

Справка: Метусов И.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-20 г.Артём