Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лемешевой Н.А.

судей Ижко С.А.

Четвёркина С.В.,

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ходенкова В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 апреля 2011 года, которым в принятии к производству жалобы

Ходенкова Виктора Викторовича (в порядке ст. 125 УПК РФ) на действие (бездействие) работников прокуратуры Ленинского района г.Владивостока – отказано.

Жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение заявителя Ходенкова В.В. (посредством видеоконференции), просившего постановление отменить, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ходенков В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действие (бездействие) работников прокуратуры Ленинского района г.Владивостока, в которой указал, что 01.03.2011 им в адрес прокуратуры Ленинского района г.Владивостока направлено сообщение о преступлении совершенное сотрудником конвойной службы при МВД РФ. О том, что сообщение было перенаправлено по подведомственности, ему не сообщили, в связи с чем, считает, нарушенными требования ст.ст. 144-145 УПК РФ и его конституционные и процессуальные права.

Просил признать действия (бездействия) работников прокуратуры Ленинского района г.Владивостока, в части не уведомления о перенаправлении его сообщения о преступлении в органы уполномоченные их рассматривать, не законными.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 апреля 2011 года в принятии к производству жалобы Ходенкова Виктора Викторовича (в порядке ст. 125 УПК РФ) на действие (бездействие) работников прокуратуры Ленинского района г.Владивостока отказано, жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель Ходенков В.В. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Полагает, что суд предвзято отнесся к его жалобе. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ участники уголовного судопроизводства, чьи права нарушены, либо затруднен доступ к правосудию может обжаловать в районный суд по месту производства предварительно следствия действия (бездействия) решения дознавателя, следователя и прокурора.

В своей жалобе заявитель фактически обжалует действия (бездействия) сотрудников прокуратуры Ленинского района г.Владивостока, в части не уведомления о перенаправлении сообщения по подведомственности (л.д.1-1 оборот).

Вместе с тем судом установлено, что согласно резолютивной части жалобы, Ходенкову В.В. было известно о том, что его сообщение о преступлении перенаправлено в орган, уполномоченный его рассматривать.

При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно пришел к выводу о том, что предмет жалобы не связан с возможными нарушениями процессуальных и конституционных прав заявителя, в том числе на доступ к правосудию, в связи, с чем отсутствуют основания для принятия жалобы Ходенкова В.В. к производству в порядке ст. 125 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 апреля 2011 года в отношении Ходенкова Виктора Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Ходенкова В.В. – без удовлетворения.

Справка: Ходенков В.В в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.