Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И.

Четвёркина С.В.,

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о признании права на реабилитацию – возвращено для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Чебуниной Ю.П. в интересах осужденного ФИО1, просившей постановление отменить, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный ФИО1 обратился с заявлением о признании права на реабилитацию в Ленинский районный суд г.Владивостока, при этом заявил ходатайство об истребовании из архива Ленинского районного суда г.Владивостока состоявшегося в отношении него приговора данного суда от 19.12.2002 и постановления президиума Приморского краевого суда от 30.06.2006.

Суд вернул заявление осужденному для устранения недостатков, указав, что ему необходимо приложить копии судебных документов.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, материалы дела направить для рассмотрения по существу.

В обоснование указывает, что в постановлении не указано, что он подавал ходатайство на частичную реабилитацию. Заявляет, что в своем заявлении он ходатайствовал об истребовании из архива суда приговора от 19.12.2002 и постановление Президиума Приморского краевого суда от 30.06.2006. Полагает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления в кассационном порядке являются нарушение уголовно-процессуального закона.

В заявлении от 09.03.2011 сужденный ФИО1 указал:- «… для разрешения данного заявления прошу истребовать из архива Ленинского районного суда следующие документы…» (л.д. 1). Таким образом, осужденный фактически заявил ходатайство об истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.

В силу ст. 122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении суд выносит определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

Вместе с тем, указанное ходатайство судом разрешено не было, причины, по которым Ленинский суд посчитал невозможным получение копий документов из архива этого же Ленинского суда г.Владивостока, не ясны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2011 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного ФИО1- удовлетворить.

Справка ФИО1содержится в ФКУ ИК-22 <адрес>.