кассационное определение

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Ижко С.А.

Четвёркина С.В.

при секретаре Павлюк. К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Снытко В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 января 2011 года, которым направлено дело №4/14-151/10 по ходатайству осужденного

Снытко Вадима Игоревича, 02 октября 1985 года рождения, уроженца г. Арсеньева Приморского края,

о приведении приговора в соответствие с изменениями ФЗ РФ по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края (ул. Комсомольская, 25 с. Владимиро-Александровское Приморского края 692962).

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Снытко В.И. (посредством видеоконференции), просившего постановление отменить, мнение адвоката Бояркина А.С. в интересах осужденного Снытко В.И., просившего постановление отменить, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Снытко В.И. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.10.2007 по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Обжалуемым постановлением ходатайство Снытко В.И. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-141 от 29.06.2009, направлено по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края.

В кассационной жалобе осужденный Снытко В.И. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что вопреки его ходатайству суд не обеспечил его участие при рассмотрении материалов дела. Считает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство о приведении приговора в соответствии с ФЗ по существу, так как он находился в ФБУ ИЗ-25/1. Приводит положения ст. 77 УИК РФ в доказательство своей позиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 396. УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Согласно ч. 1 ст. 77 УИК РФ в исключительных случаях лица, осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

Как видно из материалов дела, в Ленинский районный суд г.Владивостока поступило сообщение начальника спецотдела СИЗО-1 майора вн. службы Крюкова О.А. о том, что доставить в суд осужденного Снытко В.И. для рассмотрения его ходатайства по существу не представляется возможным, так как Снытко В.И. убыл в ИК-27 п. Волчанец для дальнейшего отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, решение суда обоснованно, мотивированно, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 января 2011 года в отношении Снытко Вадима Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Снытко В.И. – без удовлетворения.

Справка Снытко В.И. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока