Судья Присекин А.В. дело № 22-3454 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 30 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Беляева В.А. судей Медведевой Т.И., Четвёркина С.В., при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хадарина В.А. на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2011 года, которым Хадарин Вячеслав Александрович, 17 июля 1993 года рождения, уроженец с. Ильинка Ханкайского района Приморского края, ранее судимый: 09.12.2009 Октябрьским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 22.04.2010 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 13.08.2010 условное осуждение отменено и постановлено направить Хадарина В.А. для отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на 2 года, осужден по хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст.228 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 09.12.2009 и окончательно Хадарину В.А. к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Хадарина В.А. (посредством видеоконференции), просившего приговор изменить, мнение адвоката Урбанович О.Н. в интересах осужденного Хадарина В.А., просившей приговор изменить, мнение прокурора Компаниец О.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хадарин В.А. осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере Преступление Хадариным В.А. совершено при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Хадарин В.А. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Хадарин В.А. просит приговор изменить. Просит привлечь к уголовной ответственности свидетеля ФИО6 за дачу ложных показаний. Полагает, что свидетель ФИО6 оклеветал его. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Хадарина В.А. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Исходя из положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора. В обосновании вины Хадарина В.А. суд сослался только на допустимые доказательства. Как видно из материалов дела по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО6 Каких-либо возражений и замечаний по поводу оглашенных показаний указанного свидетеля от Хадарина В.А. и его защитника не поступало (протокол с/з. л.д. 167). Кроме того, как видно из материалов дела, Хадарин В.А. не выдвигал версии о том, что свидетель ФИО6 давал ложные показания. Показания свидетеля ФИО6 последовательны, логичны и согласуются с показаниями иных свидетелей и письменными доказательствами. Всем действиям осужденного Хадарина В.А. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы судом первой инстанции правильно. Наказание осужденному Хадарину В.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела. При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе: отрицательную характеристику Хадарина В.А. инспектором ОДН УВД по Октябрьскому району МР, отрицательную характеристику по месту учебы, тот факт, что Хадарин В.А. ранее судим, на учетах в КНД и ПДН не состоит, несовершеннолетний возраст Хадарина В.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2011 года в отношении Хадарина Вячеслава Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хадарина В.А. – без удовлетворения. Председательствующий судья: В.А. Беляев Судьи: Т.И. Медведева С.В. Четвёркин Справка Хадарин В.А. содержится в ФКУ СИЗО- 1 г.Владивостока.