Судья Николаенко Е.Ю. Дело № 22 - 4094

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 04 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Уваровой Т.Л.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 апреля 2011 года, которым

жалоба адвоката Уваровой Татьяны Леонидовны в защиту интересов обвиняемого О., на постановление ст. следователя отдела по расследованию ОВД о преступлениях против прав личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Т. от 21.07.10г. об отводе –

оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление оставить без изменения, адвоката Уваровой Т.Л., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю находятся уголовные дела, возбужденные по фактам посягательства на жизнь представителей власти - сотрудников милиции в г. Уссурийске и кражам в п. Кировский и п. Архантеловка Кировского района Приморского края, совершенных С., С.Л., О., К., С.А., И. в период с апреля по 11 июня 2010 года.

Адвокатом Уваровой Т.Л. 11.06.2010г. заключен договор с Л. в интересах О. на оказание юридической помощи последнему.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию ОВД о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Т. от 21.07.2010 года адвокат Уварова Т.Л., осуществляющая защиту О., отведена от участия в производстве по уголовному делу № ХХХ по мотиву, что она является свидетелем преступления.

Судом жалоба адвоката Уваровой Татьяны Леонидовны в защиту интересов обвиняемого О., на постановление ст. следователя отдела по расследованию ОВД о преступлениях против прав личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Т. от 21.07.10г. об отводе – оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Уварова Т.Л. просит постановление отменить по мотиву, что суд не принял во внимание тот факт, что адвокат Уварова Т.Л. прибыла и присутствовала в момент задержания, досмотра и изъятия доказательств, т.е. в период оперативно-следственных действий, осуществляя защиту О.

Суд не принял во внимание и не установил, с какого момента наступило право на защиту О.

Суд не установил причину отсутствия на месте оперативно-следственных мероприятий ст. следователя Т. и что мешало ему по сути осуществить те следственные действия, которые были осуществлены адвокатом.

Не согласна, что она является свидетелем, поскольку обвиняемый может пользоваться помощью защитника (адвоката) с момента задержания.

В возражениях на кассационную жалобу ст. следователь Т. полагает, что решение об отводе адвоката принято в соответствии с требованиями УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений, действий (бездействие) следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Как установил суд, адвокат Уварова Т.Л. предъявила удостоверение и ордер следователю Т. в здании ОВД Уссурийского ГО и МР после поступления волеизъявления подозреваемого О. на осуществление защиты именно ею, что происходило после доставления О. при составлении протокола задержания подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ в 20 час. 30 мин. 11 июня 2010г., и была допущена в качестве защитника.

В момент событий, о которых была допрошена адвокат Уварова Т.Л. в качестве свидетеля 21.07.10г., она защитником О. не являлась. Действия, о которых она была допрошена, были произведены за рамками полномочий по защите подозреваемого, предоставленные ст. 49 УПК РФ.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда.

Все доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не влияют на законность и обоснованность постановления суда.

Утверждение, что суд не принял во внимание тот факт, что адвокат Уварова Т.Л. прибыла и присутствовала в момент задержания, досмотра и изъятия доказательств, т.е. в период оперативно-следственных действий, осуществляя защиту О., не влияет на выводы суда, поскольку конституционное право на защиту обеспечивается с момента задержания, а не при задержании.

В связи с чем, суд правильно установил, с какого момента наступило право на защиту О., а именно, в момент составления протокола задержания О. в порядке ст. 91 УПК РФ в 20 час. 30 мин. 11 июня 2010г.

Не согласие адвоката, что она является свидетелем, не основано на законе. Положения закона - ст.ст. 72 ч. 1 п. 1 УПК РФ, 56 ч. 1 УПК РФ при отводе адвоката применены правильно.

Довод, что суд не установил причину отсутствия на месте оперативно-следственных мероприятий ст. следователя Т. и что мешало ему, по сути, осуществить те следственные действия, которые были осуществлены адвокатом, не влияет на выводы суда, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 апреля 2011 года по жалобе адвоката Уваровой Татьяны Леонидовны - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи С.В. Четвёркин

Т.И. Медведева