Судья Криловец О.В. Дело № 22-4228 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 04 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Каравана С.А. на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство Каравана Сергея Анатольевича, 21 августа 1980 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, осуждённого: 15 апреля 2009 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14.09.2009 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15.04.2009 года изменён: наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; - о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 апреля 2009 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» № 26 от 07.03.2011г. - частично удовлетворено: действия переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года; постановлено считать Каравана Сергея Анатольевича осуждённым приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2009 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 апреля 2009 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Караван С.А. Судом ходатайство осуждённого удовлетворено частично. В кассационной жалобе осуждённый Караван С.А. просит снизить размер назначенного наказания, в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011г., поскольку отсутствует нижний предел. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ст. 162 ч. 2 УК РФ, в связи с чем, действия Каравана А.С. переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции данного федерального закона. Вместе с тем, оснований для снижения наказания в соответствии с изменениями в УК РФ по ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. суд не усмотрел, подробно мотивировав принятое решение (л.д. 16). Судебная коллегия согласилась с выводом суда, поскольку осуждённому не назначалось минимальное наказание. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. При приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не применяет принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, не учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, ибо он не назначает наказание. Назначение наказания за совершённое преступление производит суд первой инстанции, постановивший приговор. Дополнительных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Каравана А.С. о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ и снижении назначенного срока наказания судебная коллегия не усматривает. Тот факт, что исключён нижний предел санкции статьи, не является безусловным основанием для снижения наказания. Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 22 апреля 2011 года в отношении Каравана Сергея Анатольевича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: С.В. Четвёркин Т.И. Медведева Справка: Караван С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-20 г. Артём