Судья Сотсков В.В. Дело № 22-4490

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Кудьявиной Г.И.

Левченко Ю.П.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степаненко А.А. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 16 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

СТЕПАНЕНКО АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 27 июля 1989 года в с.Виноградовка Анучинского района Приморского края, гражданина РФ,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 января 2008 года.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 30.01.2008 Степаненко А.А. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Приморского краевого суда от 25.03.2008 приговор изменен, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011, которым внесены изменения в уголовный закон.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 16.05.2011 ходатайство осужденного удовлетворено, приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011. Действия Степаненко А.А. квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 и назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Степаненко А.А. с постановлением не согласен, указывает, что по приговору ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи на момент вынесения приговора. ФЗ № 26 от 07.03.2011 нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен, поэтому суду следовало ограничиться отбытым сроком наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом не допущено нарушений закона при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. По смыслу закона, при переквалификации действий в связи с введением в действие нового уголовного закона, суд назначает новое наказание, исходя из санкции статьи и в соответствии с общими принципами назначения наказания, приведенных в ст. 60 УК РФ. Эти требования закона судом соблюдены и наказание назначено Степаненко А.А. соразмерно содеянному.

Доводы осужденного о назначении наказания в пределах отбытого им срока не могут быть признаны состоятельными. Судом назначено справедливое наказание, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 16 мая 2011 года в отношении Степаненко Анатолия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

Ю.П. Левченко

Справка: Степаненко А.А. содержится в ФКУ ИК-26 п.Приморский.