Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-4320 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 05 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П. судей Кудьявиной Г.И. Маругина В.В. при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Р. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 14 апреля 2011 года, которым возвращено без рассмотрения заявление Р. о возмещении вреда реабилитированному. Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав Р., участвующего посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Р. обратился в суд с заявлением в порядке реабилитации, в котором указывал об обязанности прокурора принести ему публичные извинения и требовал компенсации морального вреда в размере 1 руб. 55 коп., имущественного ущерба в размере 1 руб. 20 коп. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 14.04.2011 заявление Р. возвращено без рассмотрения. В кассационной жалобе Р. не согласен с решением суда и указывает, что им было направлено заявление в порядке реабилитации по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 25.12.2005, поскольку совершенная судебная ошибка была признана судом. Считает, что прокурор должен принести ему свои извинения за то, что он был осужден за преступление, которое не совершал. Просит рассмотреть данную жалобу, т.к. суд своими действиями лишает его законного права на реабилитацию. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд обоснованно возвратил Р. его заявление о реабилитации, поскольку заявителем не представлены судебные решения, на основании которых поставлен вопрос о реабилитации. Данное обстоятельство является препятствием к принятию судом решения. Также судом обоснованно указано, что Р. следует конкретизировать свои требования. Решение суда не нарушает права Р. и не лишает его возможности после устранения указанных судом недостатков обратиться в суд с подобным заявлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 14 апреля 2011 года в отношении Р. оставить без изменения. Кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий Н.П. Чугункина Судьи Г.И. Кудьявина В.В. Маругин Справка: Р. находится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска.