Судья Праскова Т.В. Дело № 22-4348

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Маругина В.В.

Левченко Ю.П.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Штрак Д.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 06 мая 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Штрак Дмитрия Вильгельмовича о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 01 августа 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 и № 141 от 29.06.2009.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы Штрак Д.В., выслушав прокурора Чухиль А.А., полагавшую постановление отменить, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Штрак Д.В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 01.08.2006 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Штрак Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 01.08.2006 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 и № 141 от 29.06.2009.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 06.05.2011 в принятии ходатайства осужденного Штрак Д.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Штрак Д.В. с постановлением не согласен. Указывает, что имелись основания для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижения наказания. Просит пересмотреть приговоры от 12.01.2009, 06.06.2005, 12.03.2009 и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая осужденному Штрак Д.В. в принятии ходатайства, суд указал, что в связи с принятием ФЗ № 26 от 07.03.2011 вид наказания, который назначен осужденному, не претерпел изменений, а потому, оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом не имеется. Кроме того, суд указал, что не имеется оснований для приведения приговора и в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009, поскольку назначенное наказание не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 61 УК РФ. Таким образом, дав оценку доводам осужденного, суд фактически рассмотрел ходатайство по существу, однако, принял решение об отказе в его принятии. Выводы суда, изложенные в резолютивной части постановления, противоречат описательно-мотивировочной части.

Также вызывает сомнение утверждение суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, т.к. по смыслу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон иным образом улучшающий положение осужденного. Вопросы снижения наказания могут быть обсуждены только при рассмотрении ходатайства по существу.

Учитывая изложенное, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением в суд со стадии решения вопроса о принятии к производству.

Доводы Штрак Д.В. о том, что суд не принял решение по другим приговорам, не могут быть признаны состоятельными, т.к. из ходатайства следует, что вопрос ставился о пересмотре только приговора от 01.08.2006, о чем свидетельствует и приобщенная осужденным копия только этого приговора. Вместе с тем, вопрос о приведении каждого приговора в соответствие с новым уголовным законом может быть решен только в отдельном производстве.

Осужденный не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о приведении в соответствии и других приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 06 мая 2011 года отменить.

Ходатайство Штрак Дмитрия Вильгельмовича направить в тот же суд в ином составе для рассмотрения со стадии принятии ходатайства к производству.

Кассационную жалобу Штрак Д.В. удовлетворить частично.

Председательствующий Кудьявина Г.И.

Судьи Маругин В.В.

Левченко Ю.П.

Справка: осужденный Штрак Д.В. содержится в ФКУ ИК-41 г.Уссурийска.