Судья Калинина М.С. Дело № 22-3321

г. Владивосток 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей: Левченко Ю.П.

Кудьявиной Г.И.

при секретаре Каверзиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сирота В.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Сирота В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сирота В.А. осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 11.09.2007г. по ст. 188 ч.2, ст. 30 ч.1- ст.188 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 04.01.2007г.

Осужденный Сирота В.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.

Постановлением суда от 16.12.2010г. ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Сирота В.А. просит постановление суда отменить как незаконное и дело направить на новое судебное рассмотрение. Ссылается на то, что судом не учтены все обстоятельства дела и его личность. Обращает внимание на то, что он является полковником запаса, исполнял интернациональный долг в Афганистане, Вьетнаме, Иране, Мозамбике и других странах, имеет государственные награды, впервые привлечен к уголовной ответственности, женат и имеет 2-х детей, положительно характеризуется по месту службы и работы. Считает, что его послужной список свидетельствует о том, что он достоин доверия. Указывает, что по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, с сентября 2008г. находится на облегченных условиях отбывания наказания, поддерживает связь с родственниками, представитель администрации ИК-29 поддержал его ходатайство. Полагает, что в судебном заседании не были установлены какие-либо обстоятельства, препятствующие замене наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.

Считает незаконной и необоснованной ссылку суда на невозможность замены наказания более мягким видом наказания ввиду тяжести преступления. Указывает, что по отбытии назначенного срока он приложит все усилия для трудоустройства в кратчайший срок. Обращает внимание на то, что он и члены его семьи полностью и в срок оплатили штраф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не усматривает.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вопреки кассационным доводам, суд, принимая оспариваемое осужденным решение, учёл мнение представителя администрации ИК, поддержавшей ходатайство осужденного, а также сведения, характеризующие личность осужденного в период отбывания наказания, о чем прямо указал в своем постановлении.

Отказывая в ходатайстве о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы менее строгим наказанием в виде исправительных работ, суд обоснованно учел заявление осужденного о наличии у него места работы генеральным директором ООО «...» и правильно сослался на положения ст.50 УК РФ, согласно которым исправительные работы могут быть назначены лишь осужденному, не имеющему основанного места работы.

При таком положении, у суда не имелось законных оснований к назначению осужденному наказания в виде исправительных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает, при этом учитывает, что к настоящему времени постановлением суда от 3.03.2011 года Сирота В.А. условно-досрочно освобожден от назначенного указанным приговором наказания.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Сирота В.А. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы менее строгим видом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Кудьявина Г.И.

Левченко Ю.П.

Справка: Сирота В.А. находится

по месту жительства.