Судья Поминов А.А. Дело № 22-3289

г. Владивосток 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей: Левченко Ю.П.

Корольковой И.В.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01 апреля 2011 года, которым жалоба ФИО1 на действия должностных лиц СО по Первореченскому району гор.Владивостока СУ СК РФ по ПК возвращена для устранения недостатков препятствующих ее рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., пояснения ФИО1, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в обоснование, что 06.12.2010г. он направил в СО по Первореченскому району СУ СК РФ по ПК заявление о неправомерных действиях сотрудников ОД ОМ № 3 УВД по г.Владивостоку, однако должностные лица СО при рассмотрении данного заявления нарушили требования Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. № 200, а также требования ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Постановлением суда от 01 апреля 2011г. жалоба возвращена ФИО1 для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению, при этом разъяснено ФИО1 право повторного обращения в суд с жалобой после устранения препятствий ее рассмотрения, указанных в настоящем постановлении.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, направить в суд на новое судебное рассмотрение.

Считает необоснованным требования суда о приложении к жалобе соответствующих документов, ссылаясь на то, что он находится в условиях изоляции от общества и не может самостоятельно предоставить документы, а кроме того указывая на то, что администрация СИ не выдает содержащимся под стражей ответы на обращения, а только объявляет их. Кроме того, полагает, что суд мог бы сам запросить необходимые документы.

Считает необоснованным и вывод суда об отсутствии в жалобе сведений о конкретных нарушениях, допущенных при рассмотрении обращения.

Считает, что суд затрудняет доступ его к правосудию и нарушает его права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда.

Возвращая жалобу заявителю, суд сослался на то, что заявителем не указано какие именно нарушения были допущены должностными лицами СО при рассмотрении его сообщения, не приобщена копия ответа должностного лица на его сообщение и не приобщен документ, подтверждающий направление заявителем сообщения в СО.

Требования суда об устранении приведенных недостатков жалобы, судебная коллегия находит по существу обоснованными, поскольку отсутствие в жалобе сведений о конкретных нарушениях должностных лиц и отсутствие копии ответа должностного лица, фактическое наличие которого у заявителя следует из самого содержания жалобы, препятствует проведению судом надлежащей подготовки жалобы к слушанию и определению, приемлема ли жалоба для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

Кассационные доводы о том, что заявитель не обладает документами, которые могли бы подтвердить направление им сообщения в СО, не влекут необоснованность принятого судом решения при наличии приведенных выше недостатков жалобы и подлежат оценке судом в случае их указания в содержании повторно поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона и процессуальных прав заявителя, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01 апреля 2011 года о возвращении жалобы ФИО1 на действия должностных лиц СО по Первореченскому району СУ СК РФ по ПК для устранения недостатков препятствующих ее рассмотрению - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Королькова И.В.

Левченко Ю.П.

Справка: ФИО1 содержится

в ИЗ-25/1 <адрес>