Судья Деревягина Н.А. Дело № 22 - 3098 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 17 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего: Будаева В.И. Судей: Корольковой И.В. Левченко Ю.П. при секретаре Павлюк К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чернолуцкого Д.А. и его адвоката Латыш В.Н., кассационное представление государственного обвинителя Коньшина А.В. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01 апреля 2011 года, которым Чернолуцкий Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, не судимый; осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 28.06.2009г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 01.07.2009г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 19.10.2009г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 09.11.2009г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 04.12.2009г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 13.12.2009г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 12.01.2010г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 12.01.2010г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 13.01.2010г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 14.01.2010г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 14.01.2010г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 26.01.2010г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 27.01.2010г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 29.01.2010г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 29.01.2010г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 пп. «а, г» УК РФ (по преступлению от 30.01.2010г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.3 пп. «а, г» УК РФ (по преступлению от 30.01.2010г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 пп. «а, г» УК РФ (по преступлению от 31.01.2010г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.3 пп. «а, г» УК РФ (по преступлению от 14.04.2010г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 14.04.2010г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., пояснения осужденного Чернолуцкого Д.А., принявшего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, пояснения адвоката Латыш В.Н. и защитников Чернолуцкой Н.М. и Чернолуцкого А.Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Харченко А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чернолуцкий Д.А. осужден за то, что создав организованную преступную группу для совершения незаконного сбыта наркотического средства - героина, занимался данной деятельностью с лета 2009г. по апрель 2010г. и совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств, приготовления к незаконному сбыту наркотических средств. Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах. На предварительном следствии Чернолуцким Д.А. было заявлено ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве, которое было удовлетворено прокурором. Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить и снизить назначенное осужденному наказание. Ссылается на то, что максимальное наказание по ст. 30 ч.3- ст.228.1 ч.3 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 62 УК РФ не может превышать 5 лет лишения свободы, а по ст.30 ч.1-228.1 ч.3 УК РФ в соответствии с теми же положениями - 3 лет 4 месяцев лишения свободы, при этом окончательное, назначенное по совокупности преступлений, наказание не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Чернолуцкий Д.А. просит приговор изменить, указывая на суровость приговора. Полагает, что судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства: наличие на его иждивении малолетних детей 3-х и 5-ти лет, один из которых нуждается в постоянной медицинской помощи и специальном уходе. В настоящее время он является единственным родителем. Просит учесть заключение с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В кассационной жалобе адвокат Латыш В.Н. в интересах Чернолуцкого Д.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Ссылается на то, что суд при назначении наказания превысил установленные законом пределы срока наказания как по каждому преступлению, так и по их совокупности. Считает необоснованным решение суда о невозможности применения в отношении Чернолуцкого Д.А. отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком 14-ти летнего возраста. В дополнительной кассационной жалобе адвокат Латыш В.Н. в интересах Чернолуцкого Д.А. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста. Ссылается на то, что максимальное наказание по ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.3 УК РФ с учетом требований главы 40.1 и ст.61, 62, 66 УК РФ не может превышать 5 лет лишения свободы, по ст. 30 ч.1 - 228.1 ч.3 УК РФ – 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а по ст. 69 УК РФ - 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Считает необоснованным отказ суда в применении положений ст. 82 УК РФ, поскольку на иждивении Чернолуцкого Д.А. находятся 2 малолетних ребенка, а также отсутствует возможность воспитания их матерью. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора. Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства по представлению прокурора о таком порядке проведения судебного заседания и постановления приговора. Судом надлежащим образом проверены условия для указанного порядка проведения судебного заседания. Влекущих отмену приговора суда нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановления приговора судебная коллегия не усматривает. Квалификация действий осужденного соответствует указанным в обвинении обстоятельствам. При назначении наказания положения ст.60 УК РФ соблюдены. Вопреки кассационным доводам, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у осужденного 2-х малолетних детей, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению соучастников преступлений; учел суд семейное положение осужденного и его положительные характеристики, а также наличие у ребенка осужденного заболевания. Назначенный судом как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений срок наказания соответствует требованиям ч.2 и ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ. Кассационные доводы о необходимости применения при назначении наказания положений ч.7 ст.316 УПК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопросы назначения наказания осужденному, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, прямо урегулированы ч.5 ст.317.7 УПК РФ, не предусматривающей возможность применения ч.7 ст.316 УПК РФ. Мотивы, по которым суд исключил возможность применения в отношении осужденного положений ст.82 УК РФ, судебная коллегия находит убедительными. Доводы о том, что осужденный является единственным родителем 2-х малолетних детей противоречат материалам дела. Осуждение матери указанных детей к лишению свободы не влечет признание осужденного единственным родителем детей. Оснований для применения при назначении осужденному наказания положений ст.82 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01 апреля 2010 года в отношении Чернолуцкого Д.А. оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного и его защитника и кассационное представление государственного обвинителя- без удовлетворения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Королькова И.В. Левченко Ю.П. Справка: Чернолуцкий Д.А. содержится в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока