Кассационное определение № 22-3561 от 02.06.2011г. - приговор без изменения



Судья Деревягина Н.А. Дело № 22-3561

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 02 июня 2011 год

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чугункиной Н.П.

судей: Маругина В.В.

Левченко Ю.П.

при секретаре Павлоюк К.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Труш А.Е. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 апреля 2011 года, которым

Труш А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:

14.05.2007г. мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

17.08.2007г. <адрес> судом г.Владивостока по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

11.02.2008г. мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

27.02.2008г. <адрес> судом г.Владивостока по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

09.10.2008г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Владивостока по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

22.12.2009г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней;

осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ - 26 от 07.03.2011г. за совершение преступления 09.06.2010г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ ( в редакции ФЗ - 26 от 07.03.2011г. за совершение преступления 16.06.2010г.) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ ( в редакции ФЗ - 26 от 07.03.2011г. за совершение преступления 19.06.2010г.) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ ( в редакции ФЗ - 26 от 07.03.2011г. за совершение преступления 22.06.2010г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ - 26 от 07.03.2011г. за совершение преступления 27.06.2010г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ ( в редакции ФЗ - 26 от 07.03.2011г. за совершение преступления 22.06.2010г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ ( в редакции ФЗ - 26 от 07.03.2011г. за совершение преступления 29.06.2010г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ ( в редакции ФЗ - 26 от 07.03.2011г. за совершение преступления в период с 20.06.2010г. по 27.06.2010г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ - 26 от 07.03.2011г. за совершение преступления в период с 11.06.2010г. по 30.06.2010г.) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ - 26 от 07.03.2011г. за совершение преступления 30.06.2010г.) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ - 26 от 07.03.2011г. за совершение преступления 07.07.2010г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ ( в редакции ФЗ - 26 от 07.03.2011г. за совершение преступления 19.07.2010г.) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ - 26 от 07.03.2011г. за совершение преступления в конце июля 2010г.) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владивостока от 09.10.2008г. и окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., пояснения осужденного Труш А.Е., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Компаниец О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Труш А.Е. осужден за совершение в гор.Владивостоке краж чужого имущества по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, в том числе и с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Труш А.Е. виновным себя признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В кассационных жалобах, приобщив медицинскую справку, осужденный Труш А.Е. просит смягчить назначенное наказание. Полагает, что судом не учтено, что он сотрудничал со следствие, дал явку с повинной, иск потерпевших частично погашен. Считает, что оставлено без внимания его состояние здоровья, а именно заболевание туберкулезом, которое входит в установленный Правительством РФ перечень тяжелых заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора.

Выводы суда о совершении осужденным указанных в приговоре преступлений подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Указанные выводы сторонами не обжалуются и кассационной коллегией расцениваются как соответствующие установленным обстоятельствам и обоснованные.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о наказании положения ст.60 УК РФ соблюдены.

Вопреки кассационным доводам, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Учтено судом и состояние здоровья осужденного, установленное приобщенными в ходе судебного разбирательства медицинскими документами о заболевании осужденного туберкулезом /л.д.130-132 т.8/.

Предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от назначенного наказания в связи с указанным заболеванием судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменеие приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 апреля 2011 года в отношении Труш А.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Маругин В.В.

Левченко Ю.П.

Справка: осужденный Труш А.Е.

содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.