Судья Гвоздков А.В Дело № 22-3704 г. Владивосток 02 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П. Судей Левченко Ю.П. Маругина В.В. при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 и его адвоката Бизякина М.В. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07 апреля 2011 года, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 05 суток, а всего до 5-ти месяцев 05 суток, то есть до 14 июня 2011г. включительно с содержанием в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока. Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., пояснения обвиняемого ФИО1, принявшего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, и адвоката Бизякина М.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Как следует из представленных материалов, в производстве следственного отдела СУ при УВД по г.Владивостоку находится уголовное дело №, возбужденное 14.12.2010г. по ст. 161 ч.2 пп. «а, г» УК РФ по факту открытого хищения неустановленными лицами с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, имущества ФИО9. Уголовное дело № возбуждено 19.12.2010г. по ст. 162 ч.3 УК РФ по факту разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище, завладением имуществом ФИО10. 10.01.2011г. по подозрению в совершении данного преступления был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 и 11.01.2011г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ. 11.01.2011 года в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был продлен до 3-х месяцев постановлением суда от 3,03.2011 года. 18.03.2011г. уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному делу присвоен номер 196811. 04.04.2011г. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 2 месяца, то есть до 14.06.2010г. По ходатайству следователя Первореченский районный суд гор.Владивостока своим постановлением от 7.04.2011 года продлил срок заключения ФИО1 под стражей до 5 месяцев 5 суток, то есть до 14.06.2011 года. В кассационной жалобе адвокат Бизякин М.В. в интересах обвиняемого ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование ссылается на то, что суд не принял во внимание сведения о личности обвиняемого: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и положительной характеристики по месту жительства. Считает, что выводы суда не подтверждены доказательствами и основаны лишь на предположениях о том, что обвиняемый может скрыться от правосудия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства либо воспрепятствовать правосудию. Считает, что суд не учел, что обвиняемый сотрудничает со следствием, написал явку с повинной и признал свою вину. Указывает, что никаких следственных действий с 11.01.2011г. с ФИО1 не проводится. В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление отменить как незаконное. Считает выводы суда основанными лишь на предположениях о том, что он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших, свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжит заниматься преступной деятельностью. Данные выводы суда доказательствами не подтверждены и основаны лишь на том, что он ранее подвергался административной ответственности. Обращает внимание на то, что суд не указал причин, по которым в отношении него не может быть избрана иная мера пресечения. Обращает внимание на то, что он, содержась под стражей, фактически отбывает наказание, хотя его вина не доказана. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению постановления суда. Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Ссылаясь на то, что ФИО1 обвиняется в совершении группой лиц особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места работы, а прежние судимости свидетельствуют о его склонности к противоправной деятельности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших свидетелей и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжит заниматься преступной деятельностью. Учитывая, что на ФИО1 в связи с предъявленным обвинением в совершении особо тяжкого преступления довлеет строгая уголовно-правовая санкция, судебная коллегия указанные выводы суда находит обоснованными. Содержащиеся в кассационных жалобах утверждения о предположительности указанных выводов судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к указанным выводам. Доводы о наличии на иждивении обвиняемого несовершеннолетнего ребенка, о подаче им явки с повинной, о наличии постоянного места жительства и положительной характеристики по месту жительства, не свидетельствуют об обстоятельствах, безусловно влекущих изменение меры пресечения. Как видно из протокола судебного заседания (л.д. 60), данные обстоятельства суду первой инстанции были известны, а следовательно учитывались судом при вынесении решения. При разрешении ходатайства о мере пресечения суд не вправе предрешать вопросы доказанности вины привлекаемого к ответственности лица, поэтому кассационные доводы о недоказанности вины обвиняемого не влияют на обоснованность принятого судом решения, при этом судебная коллегия учитывает, что представленные в суд материалы позволяли суду прийти к выводу о наличии оснований считать обвиняемого причастным к указанному в обвинении преступлению. Таким образом, срок заключения под стражей обвиняемому ФИО1 продлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и с приведением убедительных мотивов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий: Чугункина Н.П. Судьи: Маругин В.В. Левченко Ю.П. Справка: обвиняемый ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25/1 <адрес>.