Судья Писарева И.В. Дело № 22-3521

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 02 июня 2011 год

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чугункиной Н.П.

судей: Левченко Ю.П.

Маругина В.В.

при секретаре Каверзиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Прохорович А.С. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 05 апреля 2011 года, которым

Ким А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, ранее судимый:

15.07.2010г. мировым судьей судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, возражения на представление адвоката Цой С.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ким А.В. осужден за то, что около 12 часов 10 минут 22 декабря 2010г. в магазине «...», расположенном на 3 –ем этаже в торговом Центре «...» по <адрес> края тайно похитил имущество потерпевшей ФИО9 на общую сумму 24090 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Прохорович А.С. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Ссылается на то, что суд в приговоре не мотивировал неприменение дополнительного наказания и не указал порядок исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска от 15.07.2010г., по которому ранее был осужден Ким А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора суда.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд надлежащим образом проверил условия для такого порядка постановления приговора и нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания не допустил.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания положения ст.60, ч.1ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Вопреки кассационным доводам, суд прямо указал в приговоре об отсутствии оснований для назначения осужденному дополнительного наказания.

Разрешая вопросы назначения наказания, суд в описательно-мотивировочной части приговора изложил основания, по которым пришел к выводу о сохранении условного осуждения, назначенного Ким А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска от 15.07.2010 года.

При таком положении, не указание в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора от 15.07.2010 года не влияет на обоснованность принятого судом решения и законность обжалуемого автором кассационного представления приговора, при этом судебная коллегия учитывает, что в случае возникновения вопросов о порядке исполнения как приговора от 15.07.2010 года, так и данного приговора, данные вопросы могут быть разрешены судом первой инстанции в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 05 апреля 2011 года в отношении Ким А.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Маругин В.В.

Левченко Ю.П.

Справка: Ким А.В. находится по месту жительства