Судья Усова С.Н. Дело № 22-3492

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 26 мая 2011 год

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чугункиной Н.П.

судей: Корольковой И.В.

Левченко Ю.П.

при секретаре Павлюк К.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковлева М.Е. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 04 марта 2011 года, которым

Яковлев М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее не судимый;

осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., пояснения осужденного Яковлева М.Е., принявшего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевших ФИО4 и ФИО5, возразивших против изложенных в кассационной жалобе доводов, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей приговор изменить в связи с изменениями уголовного закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яковлев М.Е. осужден за то, что 10 сентября 2009г. в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 35 минут на участке местности возле <адрес> по <адрес> в <адрес> в ходе ссоры с ФИО4 и ФИО5 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 неустановленным в ходе следствия предметом не менее 5 ударов типа ножа в область груди, живота, конечностей, причинив последнему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, а также нанес неустановленным в ходе следствия предметом не менее 5 ударов в область груди, спины, конечностей ФИО5, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Яковлев М.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснил, что убивать ФИО4 он не хотел, как это получилось, не помнит, как нанес тяжкие телесные повреждения ФИО5 не помнит.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев М.Е. просит приговор изменить с учетом внесенных 07.03.2011г. в УК РФ изменений.

Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: противоправное поведение потерпевших, частичное добровольное возмещение материального вреда и состояние его здоровья,- а также то, что исковые требования потерпевших о взыскании материального вреда признал полностью.

В возражениях потерпевший ФИО5 просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, указывая на то, наказание осужденному назначено и так минимальное.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия пришла к следующему решению.

Выводы суда о совершении осужденным указанным в приговоре преступлений подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Указанные выводы суда сторонами не оспариваются и судебной коллегией расцениваются как обоснованные.

Действиям осужденного судом дана соответствующая установленным в судебном заседании обстоятельствам юридическая оценка.

В то же время, судебная коллегия считает необходимым учесть, что после совершения осужденным указанных в приговоре преступлений в ч.1 и ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным Законом №26 от 7.03.2011 года внесены улучшающие положение осужденного изменения.

Изменения редакции ч.1 и ч.4 ст.111 УК РФ, внесенные ФЗ №26 от 7.03.2011 года, влекут в соответствии со ст.10 УК РФ необходимость переквалификации действий осужденного на ч.1 и ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года

Переквалификация действий осужденного с ч.1 и ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 и ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года влечет снижение назначенного осужденному наказания.

Иных оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции, вопреки кассационным доводам, при назначении осужденному наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учтены противоправное поведение потерпевших, частичное возмещение материального ущерба и состояние здоровья осужденного. Учел суд и признание осужденным исковых требований о компенсации морального вреда, о чем прямо указал в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 04 марта 2011 года в отношении Яковлева М.Е изменить.

Переквалифицировать действия Яковлева М.Е.:

Со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г.), по которой назначить ему 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

Со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г.), по которой назначить ему 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ему 6 /шесть/ лет 10 /десять/ месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить в части.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Королькова И.В.

Левченко Ю.П.

Справка: осужденный Яковлев М.Е.

содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.