Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И.,

Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцова А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Варнаковой Л.М. в интересах подозреваемого ФИО1 на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 мая 2011 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца 00 суток, то есть до 23 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Царёвой Е.С. в интересах подозреваемого ФИО1, просившей постановление изменить, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

23.05.2011 в 18 час. 15 мин. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ он был задержан.

25 мая 2011 года постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Варнакова Л.М. в защиту интересов ФИО1 с постановление не согласилась, просит постановление отменить, меру пресечения изменить. Полагает, что в постановлении не указанны конкретные, фактические обстоятельства, указывающие на то, что ФИО1 не может быть избрана иная мера пресечения. Оспаривает выводы суда. Указывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

В постановлении, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Тяжесть совершенного преступления, суровость санкции статьи уголовного закона довлеющей над ФИО1, дало суду реальные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также о том, что в настоящее время оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с содержанием под стражей в отношении ФИО1, не имеется.

Избирая меру пресечения, суд обоснованно учел, что ФИО1 подозревается в совершении преступления против порядка управления, в состоянии алкогольного опьянения, в отношении сотрудника правоохранительных органов, с использованием ножа, которым сотруднику милиции нанесены многочисленные ранения грудной клетки.

Вопреки доводам адвоката, ФИО1 характеризуется посредственно - как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, по характеру наглый, изворотливый, в состоянии алкогольного опьянения – агрессивный.

По смыслу закона, при разрешении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении и о доказанности, а обязан лишь убедиться в наличии у органов предварительного следствия достаточных оснований для осуществления уголовного преследования.

Такие основания, исходя из материалов дела, суду были предоставлены.

Доказательств, в обоснование иных доводов, изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения в ходе судебного заседания защитой не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Варнаковой Л.М. в интересах подозреваемого ФИО1- без удовлетворения.

Справка: ФИО1содержится в ИВС <адрес>.