КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И. Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Спасского городского суда Приморского края от 13 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.12.2006 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26 от 07.03.2011 – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Сиротина С.П. в интересах осужденного ФИО1, просившего постановление изменить, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.12.2006 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27.02.2007 приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.12.2006 изменен: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ постановлено считать ФИО1 осужденным к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ определено 3 года 2 месяца лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26 от 07.03.2011.

Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 13 апреля 2011 года ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, снизить назначенное ему наказание. Оспаривает выводы суда. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора и защитника, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие санкцию указанной статьи, что улучшает положение осужденного ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд должен был привести приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.12.2006 (с учетом кассационного определения от 27.02.2007) в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011, переквалифицировать действия осужденного и с учетом обстоятельств дела установленных приговором, назначить новое наказание, в соответствие с требованием ст. 60 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой статьи 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вместе с тем, согласно расписке, ФИО1 был извещен о дне и времени судебного заседания за 13 дней (л.д. 8).

Вышеприведенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлекшими ущемление прав осужденного, и не могут быть устранены при кассационном рассмотрении дела, а потому постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 13 апреля 2011 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Справка: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6.