Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лемешевой Н.А.

судей Ижко С.А.

Четвёркина С.В.,

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя руководителя СО по г.Дальнереченску СУ СК РФ по ПК Клименко Е.В., кассационное представление помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Радько Д.Ю. на постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 08 апреля 2011 года, которым жалоба ФИО1 на действия заместителя руководителя Приморского краевого следственного органа по продлению срока предварительного следствия по уголовному делу № 357205 - удовлетворена.

Решение заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Калмыкова А.М. от 01.03.2011 о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 357205 признано незаконным.

Постановлено обязать заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Калмыкова А.М. устранить допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда, ФИО1 обратилась в Дальнереченский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ
с жалобой на действия заместителя руководителя Приморского краевого следственного органа по продлению срока предварительного следствия по уголовному делу № 357205 с 01.03.2011 на 1 месяц 24 суток.

В обоснование жалобы указала, что письмом от 02.03.2011
№ 18/12-11 следователь СО по г. Дальнереченску СУ СК РФ по ПК Железнов А.А. уведомил заявителя ФИО1 о том, что 01.03.2011 срок предварительного следствия по уголовному делу № 357205 продлен заместителем руководителя следственного управления Следственного
комитета РФ по Приморскому краю на 1 месяц 24 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, т.е. до 28.04.2011.

С продлением срока предварительного следствия заявитель ФИО1 не согласна, по следующим основаниям. Предварительное следствие по данному уголовному делу осуществляется с момента его возбуждения 27.12.2006 и до настоящего времени. В постановлении заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета
РФ по Приморскому краю от 19.01.2011 указано, что срок предварительного следствия по делу истек 06.03.2009. Продление им этого срока еще на 1 месяц 24 суток произведено в нарушение ч. 5 ст. 162 УПК РФ по истечении 12 месяцев.

Заявитель ФИО1 полагала, что данные действия руководителя краевого следственного органа нарушают ее право на проведение предварительного следствия в сроки, установленные ст. 162 УПК РФ.

В кассационной жалобе представитель руководителя СО по г.Дальнереченску СУ СК РФ по ПК Клименко Е.В., просит постановление отменить в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.

Полагает, что судом не учтен тот факт, что производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, но все предыдущие решения о приостановлении срока следствия и о возобновлении срока предварительного следствия отменены. Указывает, что фактически с 06.03.2009 производство по уголовному делу было приостановлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным УПК РФ.

Таким образом, на 06.03.2009 срок предварительного следствия составил 04 месяца и 06 суток.

Считает, что решение принятое 01.03.2011 заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Калмыковым А.М. о продлении срока предварительного следствия является законным и обоснованным.

В кассационном представлении помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Радько Д.Ю. просит постановление отменить. В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы представителя руководителя СО по г.Дальнереченску СУ СК РФ по ПК Клименко Е.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 279 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Как верно указанно авторами кассационного представления и кассационной жалобы, суд не учел, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, но 19.01.2011 постановлением заместителя руководителя СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю Калмыкова А.М., все решения о приостановлении срока следствия и о возобновлении срока предварительного следствия по уголовному делу, вынесенные после 06.03.2009 признаны незаконными и отменены (л.д.5-6).

Таким образом, фактически с 06.03.2009 производство по уголовному делу было приостановлено.

Как следует из материалов дела, срок предварительного следствия (с учетом последнего соответствующего требованиям УПК РФ постановления следователя о приостановлении дела от 06.03.2009) составил 04 месяца и 06 суток, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 162 УПК РФ, в срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным УПК РФ.

В соответствии с постановлением заместителя руководителя СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю Калмыкова А.М. от 19.01.2011 срок предварительного следствия по уголовному делу установлен один месяц с момента поступления уголовного дела к следователю.

Вышеуказанные обстоятельства не были учтены и оценены должным образом судом первой инстанции, а потому состоявшееся судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 08 апреля 2011 года, которым удовлетворена жалоба ФИО1 на действия заместителя руководителя Приморского краевого следственного органа по продлению срока предварительного следствия по уголовному делу № 357205 – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу представителя руководителя СО по г.Дальнереченску СУ СК РФ по ПК Клименко Е.В. и кассационное представление помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Радько Д.Ю. удовлетворить.