определение от 22.06.2011 №22К-2604/2011 отменено производство прекращено



Судья Хлебников Ю.Г.

дело № 22-2604

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток

22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ижко С.А.

судей Левченко Ю.П., Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) заявителя Млявого О.А. на постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 27 августа 2010 года, которым жалоба Млявого О.А. на бездействие заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Медведевой Е.В. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., просившей постановление отменить, производство по делу прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Млявый О.А. обратился с жалобой в Дальнереченский районный суд. В жалобе указал, что им было направленно заявление от 21.09.2009 исх №355 в Дальнереченскую межрайонную прокуратуру об ознакомлении его с материалами проверки, проводимой на основании его заявления о возбуждении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако его заявление было оставлено без внимания, он был лишен возможности ознакомится с материалами проверки. Указанное бездействие заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора является незаконным, нарушающим его права.

Просил признать бездействие заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора незаконным, обязать его устранить допущенное нарушение закона путем ознакомления с материалами проверки, определить ответственность должностных лиц прокуратуры за отказ в ознакомлении его с материалами проверки.

Постановлением Дальнереченского городского суда Приморского края от 27 августа 2010 года жалоба Млявого О.А. на бездействие заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Медведевой Е.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе (с дополнением) Млявый О.А. ставит вопрос об отмене постановления ввиду нарушения права на защиту, указывает, что его не ознакомили с протоколом судебного заседания и материалами, представленными прокуратурой в судебное заседание. Указывает, что органы прокуратуры злостно не исполняют решения суда кассационной инстанции от 26 октября 2009 года и от 21 июля 2010 года, которыми были отменены постановления Дальнереченского городского суда на бездействие должностных лиц Дальнереченской межрайонной прокуратуры, умышленно уклоняющихся от ознакомления его с материалами проверки. Обращает внимание, что согласно Инструкции, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17 декабря 2007 года№200, отсутствуют сведения об ограничениях по ознакомлению с материалами дела, применительно к лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Млявый О.А. отмечает, что постановление суда вынесено без исследования материалов проверки по его заявлению о возбуждении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, которые не были представлены прокуратурой в судебное заседание. Кроме того, судом не истребована информация из ФБУ ИЗ 25/2 г. Уссурийска о направлении обращения от 5 октября 2009 года в СУ СК при прокуратуре РФ по ПК (вход. № 383 от 06.10.2010 года). Суд неверно оценил юридически значимые обстоятельства для разрешения дела, а именно проверял законность и обоснованность ранее данных прокуратурой ответов, в то время как он их не оспаривал, а просил проверить бездействие заместителя прокурора Медведевой Е.В., которая до настоящего времени не ознакомила его с материалами проверки. Также суд «не отразил по существу ответы на все его доводы, указанные в жалобе и дополнении к ней», не вынес постановления по существу заявленного отвода судье от 20 августа 2010 года за №915 согласно ч.2 ст. 61 УПК РФ, не направив соответствующее постановление.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ст. 125 УПК РФ помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено судом, Млявый О.А. осужден приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 5 октября 2006 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 51-58).Приговор вступил в законную силу 18 января 2007 года (л.д. 59-61).

Таким образом, согласно жалобе Млявого О.А., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель фактически просил признать незаконными бездействия заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Медведевой Е.В., выразившиеся в не ознакомлении его с материалами проверки по заявлению о возбуждении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств по обращению от 21 сентября 2009 года, исх.№355.

По смыслу закона, в порядке статьи 125 УПК РФ обжалованию подлежит постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Право на обжалование постановления об отказе в возбуждении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств Млявым О.А. уже реализовано в порядке ст. 125 УПК РФ; судебные решения (приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 5 октября 2006 года и постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 26 августа 2009 года) вступили в законную силу.

Обжалуемое Млявым О.А. бездействие не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. При таких обстоятельствах, жалоба Млявого О.А. не подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 27 августа 2010 года, которым жалоба Млявого О.А. на бездействие заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Медведевой Е.В. оставлена без удовлетворения – отменить, производство по жалобе Млявого О.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Медведевой Е.В. - прекратить.

Председательствующий судья:

С.А. Ижко

Судьи:

Ю.П. Левченко

С.В. Четвёркин

Справка Млявый О.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 г.Иркутска