КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И.,

Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ли Р.Г. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 15 февраля 2011 года, которым

осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Компаниец О.В., просивший приговор отменить по доводам кассационного представления, выслушав адвоката Гончаренко А.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, ФИО1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство в присутствии адвоката о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ли Р.Г. просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В обоснование указывает, что назначив основное и дополнительное наказание, суд не указал, какое из них подлежит реальному исполнению, а какое следует считать условным.

В возражениях на кассационное представление осужденный ФИО1 просит приговор оставить без изменения, а доводы государственного обвинителя – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с частью четвертой статьи 73 УК РФ, при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ, условным может быть признано лишь основное наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержание в дисциплинарной части или лишение свободы.

Предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством может исполняться только реально, однако, как справедливо указано прокурором, суд ни в описательно мотивировочной, ни в резолютивной части приговора не указал, что данное наказание следует исполнять самостоятельно и реально.

Кроме того, поскольку частью 3 ст.264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством предусмотрено в качестве обязательного, суд, учитывая пояснения подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 профессиональный водитель и без водительского удостоверения лишится работы, не оговорил в приговоре и возможность (или невозможность) применения положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, как верно указанно автором кассационного представления, при назначении наказания судом допущено существенное нарушение уголовного закона, которое не может быть устранено при кассационном рассмотрении дела, а потому состоявшийся приговор подлежит отмене с направление дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 15 февраля 2011 года в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление государственного обвинителя Ли Р.Г. – удовлетворить.