КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Умагулаева Е.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Умагулаева Евгения Александровича 20 мая 1974 года рождения, уроженца с. Малая Кема Тернейского района Приморского края,

о приведении приговора Тернейского районного суда Приморского края от 02 августа 2006 года в соответствии с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, удовлетворено.

Постановлено считать Умагулаева Е.А. осужденным по приговору Тернейского районного суда Приморского края от 02 августа 2006 года: по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ постановлено считать его осужденным по совокупности преступлений к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Умагулаев Е.А. осужден приговором Тернейского районного суда Приморского края от 02 августа 2006 года по ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 25 апреля 2008 года приговор изменен: исключено указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, действия Умагулаева Е.А. переквалифицированы со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ по которой назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Умагулаев Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Тернейского районного суда Приморского края от 02 августа 2006 года в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 26 апреля 2011 года ходатайство осужденного Умагулаева Е.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Умагулаева Е.А. оспаривает выводы суда. Полагает, что в отношении ст. 111 ч. 4 УК РФ новый закон от 07.03.2011 применен не был. В обоснование ссылается на свои положительные характеристики. Просит постановление изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, смягчающие санкцию в части наказания, улучшающие положение осужденного Умагулаева Е.А., в связи с чем, суд в постановлении и указал о необходимости считать Умагулаева Е.А осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от о7.03.2011 №26-ФЗ.

Вместе с тем, суд, учитывая изменения, внесенные в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в части наказания, полагал, что наказание в виде лишения свободы Умагулаеву Е.А. определено справедливое и, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Умагулаева Е.А., не нашел оснований для его снижения.

Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворив ходатайство осужденного только в части снижения ему наказания по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления судом первой инстанции не допущено.

Ошибочное указание в описательно-мотивировочной части постановления, на то что ранее приговор изменялся кассационным определением Верховного Суда РФ, в то время как приговор изменялся постановлением президиума Приморского краевого суда (л.д.2-4) не повлияло на обоснованность принятого решения по существу, а потому, по мнению судебной коллегии, не является основанием для отмены или изменения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 апреля 2011 года в отношении осужденного Умагулаева Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Умагулаева Е.А. – без удовлетворения.

Справка: Умагулаев Е.А.содержится в ФКУ ИК-33 г.Спасск-Дальний..