КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И.

Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бухина С.А. на постановление судьи Спасского городского суда Приморского края от 28 апреля 2011 года, по которому в отношении осуждённого

Бухина Сергея Александровича, 03 августа 1975 года рождения, уроженца г.Спасска-Дальнего Спасского района Приморского края,

удовлетворено представление ОВД по городскому округу Спасск-Дальний, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Спасского городского суда Приморского края от 13.09.2007, по которому Бухин С.А. осуждался (с учётом изменений, внесённых судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 15.09.2009) по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Шафарост Г.М. в интересах осужденного Бухина С.А., просившей постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бухин был освобождён от отбывания наказания, назначенного по приговору Спасского городского суда Приморского края от 13.09.2007, условно-досрочно по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 18.08.2010 на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 2 дня.

В связи с многочисленными административными нарушениями, а также нарушениями возложенных на Бухина судом обязанностей по условно-досрочному освобождению, начальником ОВД по городскому округу Спасск-Дальний в суд направлено преставление об отмене Бухину условно-досрочного освобождения, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый Бухин утверждает, что протоколы об административных правонарушениях 18.01.2011 являются вымышленными, поскольку их составляли после его избиения сотрудниками милиции от чего у него имелись травмы, подтверждающиеся имеющейся в материалы справкой, в связи с чем просит исключить указание суда на то, что он скрывался от контроля, так как находился на лечении в стационаре. Утверждает о голословности и необоснованности указаний суда на наличие круга общения из ранее судимых, на злоупотребление спиртным, отсутствие трудоустройства и постоянного заработка, поскольку после освобождения и до получения травм сначала работал охранником на автостоянке, а затем грузчиком на молокозаводе, а также утверждает, что никаких профилактических бесед с ним никто не проводил. Просит постановление суда отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда, исходя из следующего.

Суд, после изучения представленных материалов по представлению начальника ОВД по городскому округу Спасск-Дальний, выслушав мнение представителя ОВД Журавлева Е.А. поддержавшего доводы представления, мнение помощника прокурора Спасской городской прокуратуры Заболотной Т.С., полагавшей удовлетворить представление, являвшееся по её мнению обоснованным, мнение самого осуждённого Бухина, согласившегося с представлением, а также мнение адвоката Ткачева А.Ю., правильно установил, что Бухин злостно нарушал установленный порядок отбывания условно-досрочного освобождения, не трудоустроился, злоупотреблял спиртными напитками, совершал административные правонарушения, по месту жительства характеризовался отрицательно, в связи с чем обоснованно указал, что Бухин оказанного ему судом доверия не оправдал и для его исправления ему необходима отмена условно-досрочного освобождения.

Согласно положениям ст.79 ч.6 УК РФ контроль за поведением лица, освобождённого условно-досрочно осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Из представления ОВД по ГО Спасск-Дальний следует, что Бухин на путь исправления не встал, не трудоустроился и не имел постоянного источника дохода, жил на временные заработки, не имел постоянного места жительства, на проводимые профилактические мероприятия не реагировал, склонен к совершению новых правонарушений и преступлений, скрылся от контроля и с 18.01.2011 не пребыл на регистрацию в ОВД, тем самым не выполнил возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с положениями ст.79 ч.7 п.«а» УК РФ, если осуждённый в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил нарушение порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных государственных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Оснований не доверять представленным из ОВД сведениям, в том числе о наличии составленных в отношении Бухина протоколов об административных правонарушений от 06.10.2010, 18.01.2011 в 22.05 минут и 18.01.2011 в 23.30 минут, у суда не имелось.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, Бухин С.А. не возражал против отмены условно-досрочного освобождения, пояснив, что согласен, чтобы ему отменили УДО, так как совершил новое преступление и находится под следствием по ст.111 ч.4 УК РФ (протокол с/з. л.д. 35оборот-36).

Данных о том, что в отношении Бухина применены недозволенные меры воздействия при его задержании, суду не представлено ни Бухиным, ни его адвокатом. Как пояснил суду Бухин С.А. с какими-либо заявлениями об избиении его сотрудниками милиции, он не обращался, совершение административных правонарушений в период УДО не оспаривал, пояснив, что не знал о наложенных штрафах, иначе бы их оплатил.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в судебном заседании Бухин С.А. подтвердил, что предупреждался об отмене условно-досрочного освобождения.

Представленный им в суд кассационной инстанции больничный лист, не опровергает выводы суда первой инстанции о том, что Бухин С.А. скрылся от контроля, поскольку указанный документ отражает факт нахождения осужденного на стационарном лечении лишь в течение 9 дней – с 19.01. по 28.01.2011.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, о чём указано в кассационной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 28 апреля 2011 года в отношении Бухина Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бухина С.А. – без удовлетворения.

Справка: Бухин С.А. содержится в ФКУ ИЗ-25/4 ГУФСИН России по ПК